Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-91/2021 от 17.09.2021

Дело № 13а-91/2021

10RS 0006-01-2021-000825-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 15 октября 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Овсянникова Александра Викторовича о взыскании судебных издержек в связи с рассмотрением административного дела,

у с т а н о в и л :

Овсянников А.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, поданным в его интересах Тинькиным К.Ю.

Заявление мотивировано тем, что Овсянников А.В. в рамках оспаривания отказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, выраженного в письме от 09.11.2020 исх.№ 27277/12.4-21, был вынужден обратиться за юридической помощью к ИП Тинькину К.Ю. 18.01.2021 между Овсянниковым А.В. и ИП Тинькиным К.Ю. был заключен договор № 01-3 на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 20 000 рублей. В рамках договора ИП Тинькин К.Ю. также принял на себя обязательство по подготовке заявления о взыскании судебных расходов, направления его сторонам и в суд. 02.03.2021 Лахденпохским районным судом Республики Карелия принято решение об удовлетворении заявленных Овсянниковым А.В. требований. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карели от 15.06.2021 решение суда первой инстанции от 02.03.2021 оставлено без изменения. Сумма в размере 20 000 рублей является обоснованной, так как ИП Тинькиным К.Ю. предоставлялись необходимые юридические консультации, готовились все письменные документы, направляемые в суд. Выполнение всех работ подтверждены актом завершения работ от 16.07.2021.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 112, 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), заявитель просил взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия судебные расходы в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание заявитель Овсянников А.В. и его представитель, действующий на основании доверенности Тинькин К.Ю., извещенные надлежащим образом, не явились.

Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, направив письменные возражения на заявление, в котором полагал, что заявленная сумма судебных расходов носит явно неразумный характер. Просил снизить размер судебных расходов до 5 000 рублей.

Представители администрации Мийнальского сельского поселения, администрации Лахденпохского муниципального района, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, Отдела водных ресурсов по РК Невско-Ладожского бассейнового водного управления, извещенные надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали. Возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 02.03.2021 по административному делу № 2а-102/2021, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 15.06.2021, удовлетворен административный иск Овсянникова А.В. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об оспаривании решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Согласно ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ст. 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что по настоящему административному делу Овсянниковым А.В. понесены судебные расходы. При рассмотрении дела вопрос о возмещении расходов, связанных с оплатой юридических услуг, не ставился и судом не разрешался.

18.01.2021 между ИП Тинькиным К.Ю. (исполнитель) и Овсянниковым А.В. (клиент) был заключен договор № 01-3 на оказание юридических услуг. В соответствии с п. 1 указанного Договора клиент поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по подготовке заявления в Лахденпохский районный суд по оспариванию решения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, выраженного в письме от 09.11.2020 № 27277/12.4-21.

В соответствии с актом от 16.07.2021 стоимость услуг по вышеназванному договору составила 20 000 рублей (изучение представленных клиентом документов и информирование клиента о возможных вариантах решения проблемы; подготовка и направление в суд административного искового заявления; подготовка и направление в Верховный Суд Республики Карелия возражений на апелляционную жалобу). В рамках п. 2 Договора исполнитель обязался подготовить заявление о взыскании судебных расходов, направить его сторонам и в суд.

Также, оказание юридических услуг подтверждается доверенностью, выданной Тинькину К.Ю. на представление интересов Овсянникова А.В., от 01.02.2021, которая удостоверена нотариусом Лахденпохского нотариального округа республики Карелия (л.д. 16-20).

Понесенные судебные расходы, связанные с оказанием ИП Тинькиным К.Ю. юридических услуг Овсянникову А.В., документально подтверждены подлинником квитанции от 16.07.2021 серией ТК № 000098 о передаче Овсянниковым А.В. ИП Тинькину К.Ю. денежных средств в размере 20 000 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 указанного Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия в письменном отзыве сделано заявление о неразумности взыскиваемой заявителем суммы. Вместе с тем, указанное заявление является голословным, так как доказательств такому утверждению Министерством не представлено.

Также, при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению, необходимо учесть значимость подлежащего защите права, в частности спор, который вытекает из публично-правовых отношений, связанных с отказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду, где гражданин всегда является более незащищенной стороной, поскольку органы государственной власти обладают большими возможностями по отстаиванию своей правовой позиции в суде, в том числе и в силу наличия профессиональных знаний. С учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, сложности, фактического объема и качества оказанной при рассмотрении дела юридической помощи (изучение представленных клиентом документов и информирование клиента о возможных вариантах решения проблемы; подготовка и направление в суд административного искового заявления; подготовка и направление в Верховный Суд Республики Карелия возражений на апелляционную жалобу), а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты такого характера юридических услуг, то есть ту цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги в Республике Карелия, суд находит размер заявленных расходов в сумме 20 000 рублей обоснованным.

Как следует из изложенных выше положений Постановления Пленума, суд вправе уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Вместе с тем, суд не находит, что указанная сумма является явно неразумной. При этом доказательств того, что взыскиваемая заявителем сумма в возмещение расходов на оплату юридических услуг является чрезмерной, нарушает баланс интересов сторон, является завышенной до степени неразумности, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 103, 106, 112, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в пользу Овсянникова Александра Викторовича судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.В. Жданкина