Приговор по делу № 1-260/2014 от 28.03.2014

Уголовное дело № 1-260/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд ... в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Занданове А.М., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора ... – Томилиной Н.В., Гурецкой А.С.,

подсудимого – Афанасьева Д.Н., его защитника – адвоката Леонтьева С.А., представившего удостоверение № 182, ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Афанасьева Д.Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Афанасьев Д.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 44 минут в помещении раздевалки, расположенной на цокольном этаже ТРЦ «... по адресу: ..., Афанасьев Д.Н. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung GALAXY Core Duos», стоимостью 9500 рублей, внутри которого находилась сим-карта от оператора сотовой сети «Мегафон», стоимостью 100 рублей, флеш-карта (карта памяти) объемом на 32 Гб, стоимостью 1500 рублей, чехол стоимостью 800 рублей, принадлежащие Ч.Ч.Ч.., причинив последнему имущественный вред на общую сумму 11900 рублей, что для него является значительным ущербом. После чего, Афанасьев Д.Н., завладев похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению.

Действия Афанасьева Д.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Афанасьеву Д.Н. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Афанасьев Д.Н. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Афанасьевым Д.Н. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого Афанасьева Д.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший также не возражал против ходатайства подсудимого Афанасьева Д.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление (л.д.99). Потерпевшему порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства понятен.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Афанасьевым Д.Н. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Афанасьева Д.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Афанасьеву Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья Афанасьева Д.Н., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасьеву Д.Н., согласно ст.61 УК РФ, суд признает положительную характеристику, то, что последний полностью признал вину и дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Афанасьеву Д.Н. согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Афанасьеву Д.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Одновременно с этим, суд приходит к выводу о возможности исправления Афанасьева Д.Н. без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет в отношении осужденного положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не считает необходимым назначать Афанасьеву Д.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Афанасьева Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Афанасьева Д.Н. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить обязанность на Афанасьева Д.Н. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Афанасьеву Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, Афанасьева Д.Н. освободить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Samsung GALAXY Core Duos», в корпусе темно-синего цвета, номер имей , флеш-карта (карта памяти) объемом на 32 Гб, сим-карта оператора сотовой сети «Мегафон», абанентский номер , чехол, считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия, через Советский районный суд ..., в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Цыденова