Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2022 (1-382/2021;) от 23.12.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 25февраля 2022 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рудашко Ж.М., с участием государственного обвинителя Ермилова О.В., подсудимого Куренкова С.С., защитника Ляпиной Е.В., представившей удостоверение № 11095 и ордер №088181, при секретаре Мчедлишвили И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-48/22 в отношении

Куренкова С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении двое несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения,не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,ранее судимого: 23 апреля 2021 г. осужден Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком один год (л.д.175-176), судимость в установленном порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ),

установил:

Куренков С.С.совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ).

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

Согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 22 июня 2020 г., вступившего в законную силу 07 августа 2020 г., Куренков С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 20 марта 2020 г. в 23 часа 59 минут Куренков С.С. управлял автомобилем: «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в районе 220 километра автодороги Большое Московское Кольцо Горьковско-Егорьевского направления в Орехово-Зуевском городском округе Московской области не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.За совершение указанного административного правонарушения Куренкову С.С. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение Куренков С.С. не сдал, штраф не оплатил. 13 июня 2021 года около 19 часов 15 минут, более точное время не установлено, Куренков С.С., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения, у дома № 6 Мишутинского шоссе г.о. Павловский Посад Московской области, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>)» с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на препятствие (опора линии электропередачи).В соответствии с п. 242 Приказа Министерства внутренних дел России от 23 августа 2017 года
№ 664 «Об утверждении административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области дорожного движения» выполнить законное требование инспектора ДПС отдельного взвода ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» лейтенанта полиции ФИО1. опрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Куренков С.С. в присутствии понятых отказался.

Подсудимый Куренков С.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Куренков С.С. после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебногорешения.

В судебном заседании подсудимый Куренков С.С. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины всовершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Куренкова С.С. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия решения.

Ходатайство заявлено в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд счел возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Куренков С.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилсяКуренков С.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимогоКуренкова С.С. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ).

Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого Куренкова С.С. от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Куренков С.С. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 164), ранее судим (л.д.175-176).

Куренков С.С. на учете психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 171), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости в результате употребления каннабиноидов (л.д.170), по месту жительства характеризуется посредственно. (л.д.172).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (л.д. 166-167, 188), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, плохое состояние здоровья.

СовершенноеКуренковым С.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и данные о личности виновного, который на путь исправления не встал, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Куренкова С.С. и на условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ,суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,предусмотренное санкциейст.264.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ).

Куренков С.С. совершил преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 апреля 2021 г., с учетом обстоятельств совершения преступления, поведение Куренкова С.С. в период испытательного срока,суд считает целесообразным и необходимым, с учетом ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное Куренкову С.С. приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской областиот 23 апреля 2021 г., и назначить Куренкову С.С. наказание по совокупности приговоров с учетом ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Куренкову С.С. надлежит отбывать в колонии -поселении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

От адвоката Ляпиной Е.В. поступили заявление с просьбой об оплате ее труда.

Материалами уголовного дела подтверждается, что адвокат Ляпина Е.В. участвовала в уголовном судопроизводстве по данному делу в качестве защитника подсудимогоКуренкова С.С. по назначению суда и время ее занятости в этом качестве составляет два дня.

Суд приходит к выводу, что заявления адвоката Ляпиной Е.В. об оплате труда подлежат удовлетворению.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куренкова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост. 264.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ)и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Куренкову С.С. приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 апреля 2021г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 апреля 2021г. и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения Куренкову С.С. виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания Куренкову С.С. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Куренкову С.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 февраля 2022 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные за оплату услуг адвокату Ляпиной Е.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово – Посадский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.М. Рудашко