Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2017 ~ М-278/2017 от 20.07.2017

Дело № 2-342/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 27 ноября 2017 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой М.В.,

с участием ответчика С.Г.м.,

третьего лица К.В.Н.,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Годуновой Г.И. к Администрации <данные изъяты> установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Годунова Г.И. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя - С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в администрации Анненского сельсовета <данные изъяты>. После его смерти осталось наследственное имущество - земельный участок в <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> га и жилой <адрес>, построенный еще её дедом. В этом доме родились её мать и она. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Родители наследодателя давно умерли (свидетельства о смерти отца не сохранилось, мать С.К.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 90 лет в <адрес>,_, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в Анненском сельсовете <адрес>), в официальном браке наследодатель не состоял, детей не имеется, соответственно внуков тоже. В соответствии с п.1 ст. 1143 ГК РФ, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. В связи с тем, что наследники второй очереди нозакону - дедушки и бабушки наследодателя давно умерли (свидетельств о смерти не сохранилось), сестра С.З.А. (её мать)- умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в отделе ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией, сестра - П.К.А умерла в <адрес>(свидетельства о смерти не имеется), брат - С.В.А - невернулсясвойны (ДД.ММ.ГГГГ гг.), признан умершим; после смерти С.Н.А.наследственногодела не заводилось, завещания не имеется (по данным нотариусанотариального округа<адрес> Коноваловой С.О),то она,Годунова Г.И.,является наследником вышеуказанного имущества второй очереди поправупредставления. Спор между наследниками о разделе имущества отсутствует. Факт родства с С.Н.А. подтверждается решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также, позже, в июле, справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Государственным архивом <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ., в связи с болезнью дяди и для ухода за ним,она приехала житьвдом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее дядя С.Н.А. скончался. В течение месяца после смерти дяди она проживала в доме, организовала его похороны, вела домашнее хозяйство. Уезжая домой в <адрес> она забрала, как наследник, принадлежащее дяде имущество - все имеющиеся документы, <данные изъяты> Этими вещами она пользуется и считает их своей собственностью. Перед отъездом она передала проживавшей на тот момент в доме сожительнице дяди - К.Н.И. (умерла ДД.ММ.ГГГГ, похоронена под фамилией С вместе с бабушкой и дядей) денежные средства для оплаты необходимых расходов но содержанию земельного участка и дома (сохранилось только две квитанции об оплате ею расходов), и позже, пока позволяло здоровье, ежегодно приезжала в деревню для передачи денежных средств и обеспечения сохранности родового дома и земли. И до смерти дяди она (Годунова Г.И.) каждый год приезжала в деревню, писала письма, заботилась о его здоровье, оказывала необходимую им помощь и поддержку. Она ухаживает за могилами бабушки и дяди, дом и участок сохранены, в доме никто не проживает, он не разграблен, то есть она приняла меры для их сохранения, но документа, подтверждающего ее права - свидетельства о праве собственности она не имеет. Для дальнейшего развития земельного участка, устройства построек ей и ее семье – дочери П.М.И., внучке-Павловой Ю.В., правнукам, необходимо на законных основаниях владеть имуществом. Перечисленные выше факты говорят о том, что она фактически приняла наследство после смерти дяди С.Н.А., так как вступила во владение и управление наследственным имуществом в течение 6 месяцев после его смерти, но не оформила наследство в установленные законом сроки. Свидетелей, которые могли бы подтвердить фактическое вступление в наследство, уже нет в живых, часть деревни по <адрес> почти заброшена. Ссылаясь на ст.ст. 218, 1112,1152, 1153 ГК РФ, просит суд установить факт принятия ею (Годуновой Г.И.) наследства после смерти дяди С.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за нею право собственности на наследственное имущество - земельный участок с домом, находящиеся по адресу: <адрес>, общая площадь земельного участка <данные изъяты> га, кадастровый №.

Истец Годунова Г.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что она родилась в этом доме в ДД.ММ.ГГГГ. Со слов бабушки С.К.П., этот дом построил дедушка С.А.Н. Он и бабушка разошлись. С.А.Н ушел, дом оставил бабушке. Дом деревянный одноэтажный, фундамент деревянный, есть подвал. Также имеются надворные постройки, которые примыкают к дому. Дом не был оформлен, земельный участок <данные изъяты> га был оформлен на дядю С.Н.А.. Земельный участок расположен возле дома. Имеются страховые свидетельства о платежах за дом с пристройкой, где указан адрес: <данные изъяты>, выдано С.Н.А. После того, как дядя С.Н.А. умер, в доме проживала его сожительница К.Н.И. Она (Годунова Г.И.) оставляла ей денежные средства для оплаты страховки за дом. К.Н.И. умерла в ДД.ММ.ГГГГ, похоронена под фамилией С. Просит суд удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель истца Павлова Ю.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала доводы доверительницы, просит удовлетворить иск.

В письменном отзыве на иск ответчик Администрация Вытегорского муниципального района сообщила, что постановлением Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № за С.Н.А. в пожизненное наследуемое владение закреплен земельный участок, расположенный в д. Бессоново, площадью <данные изъяты> га; на кадастровый учет поставлен, право зарегистрировано на площадь <данные изъяты> га. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – в реестре муниципального имущества не числится. Администрация в каких-либо правоотношениях по поводу указанного объекта недвижимости не участвовала, какими-либо своими действиями права истца не нарушала. Вынесение решения оставляет на усмотрение суда, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Определениями суда к рассмотрению дела в качестве ответчиков привлечены Администрация сельского поселения <данные изъяты>, а также лица - С.Г.М., Т.В.И., П.В.А в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спораК.В.Н..

В письменном отзыве на иск Администрация сельского поселения <данные изъяты> оставляет решение по иску Годуновой Г.И. на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик С.Г.М. в отзыве на иск указала, что К.Н.И. при жизни составила завещание на дом в пользу П.В.А., племянника своего мужа С.Н.А., потому, что П.К.А. (мать племянника мужа, она же сестра С.Н.А.) помогала С.Н.А. и Н.И. деньгами в капитальном ремонте дома. П.В.А. приезжал на похороны своего дяди С.Н.А.. Годуновой Г.И. на похоронах она не видела вообще. П.В.А. приезжал до и после смерти К.Н.И., вселил для проживания в дом К.Н.В., чтобы тот поддерживал дом в порядке и следил за ним, взял себе медали своего дяди С.Н.А.

Ответчик Т.В.И. в письменном отзыве просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Третье лицо К.В.Н. в отзыве на иск указал, что он по договоренности с П.В.А. проживал в доме с ДД.ММ.ГГГГ, производил частичный ремонт дома – перебрал полы, установил балки под черный пол, заменил окна и стекла, отремонтировал печи, купил кирпичи и заново собрал трубу, утеплил потолок и отремонтировал крышу, поклеил и покрасил, полностью заменил проводку и счетчик (записан на него, платит за свет), перебрал и отремонтировал межкомнатные перегородки, закрепил крышу, поднял сарай и поставил на фундамент, отремонтировал его, вокруг земельного участка поставил заново забор и распахал землю, садит картошку. За домом следит, открывает и закрывает отдушины, чтобы проветривать подвальное помещение от сырости и гнили. Если бы он за домом не следил, то дом давно бы сгнил, остались бы развалины, а не дом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения участвующих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца Годуновой Г.И. с представителем Павловой Ю.В., представителей ответчиков Администраций <данные изъяты> и сельского поселения <данные изъяты>, ответчиков Т.В.И., П.В.А., уведомлены надлежаще.

Ответчик С.Г.М.. в судебном заседании поддержала доводы, указанные в отзыве, суду пояснила, что после смерти тети К.Н.И. она вступила в наследство на денежный вклад, также, как и ее тетя Т.В.И. К.Н.И. при жизни составила завещание на дом в пользу П.В.А. Истица Годунова Г.И. является племянницей С.Н.А., как и П.В.А.. При жизни тетя К.Н.И. предлагала оформить завещание на дом на неё (С.Г.М.), но она отказалась, так как этот дом их роду не принадлежит, поэтому она завещала его П.В.А.. Хоронили С.Н.А. его жена (С.Н.И.), П.В.В. и она (С.Г.М.). Г.Г.И. в течение 6 месяцев никак не обеспечивала сохранность дома после смерти своего дяди С.Н.А., в доме осталась проживать его законная жена К.Н.И., которая не являлась сожительницей, как ошибочно указано в иске. К.Н.И. приняла наследство от мужа С.Н.А., пользовалась домом и огородом, вносила страховые взносы. После смерти С.Н.А. Годунова Г.И. не приезжала в течение 6 месяцев в дом, её не было вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. После смерти К.Н.И. она (С.Г.М.) с тетей Т.В.И. справили все поминки и закрыли дом, ключи оставила себе, так как передавать их было некому. Завещание К.Н.И. на П.В.А. хранилось у нее, П.В.А. на похороны К.Н.И. не приезжал, проживал в <адрес>. Он приехал в <адрес>. Она (С.Г.М.) ему отдала ключи от дома и завещание тети. П вселил в этот дом К для того, чтобы тот там жил и присматривал за домом, следил за ним. Решение по иску Годуновой оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо К.В.Н. в судебном заседании поддержал доводы отзыва. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел с армии, видел, что С.Н.И. после смерти С.Н.А. проживала в доме. С ДД.ММ.ГГГГ, когда П.В.А. вселил его в дом, и говорил ему, что вступит в наследство, он стал в нем жить, ремонтировать и содержать, с ДД.ММ.ГГГГ переехал в <адрес>, чтобы ребенку быть поближе к школе, но все равно по-прежнему следил за домом, пока в этом году не приехала Годунова Г.И. с внучкой Ю, забрали у него ключи от дома и сказали, что дом – их. Он Годунову Г.И. раньше никогда не видел, в деревне их не было. С.Н.И. при жизни рассказывала ему, что деньги на капитальный ремонт дома им с С.Н.А. давала его сестра П.К.А. В прошлом (ДД.ММ.ГГГГ) году Ю была в деревне, проездом с отдыха, он собрал для неё и отдал целую коробку с разными вещами с дома С, письма, разное там было. Он считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав участвующих лиц С.Г.М. и К.В.Н., учитывая ранее изложенные в заседании суда доводы истца с представителем, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.ч.1,2 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследственное имущество - земельный участок в <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> га и жилой <адрес>, принятое его женой С.Н.И., оставшейся проживать в доме, фактически вступившей в наследство, в 6-месячный срок и в последующие периоды производившей платежи по страхование имущества (дома). О проживании в доме К.Н.И. после смерти С.Н.А. указывает в иске и сама истица, таким образом не оспаривается сторонами.

Истец Годунова Г.И. является наследником второй очереди по праву представления, а пережившая своего мужа С.Н.А. – его супруга К.Н.И. являлась наследником первой очереди.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о рождении С.Н.А. (л.д.9),свидетельства о смерти (л.д.10), свидетельства о рождении Годуновой Г.И.(л.д.11),свидетельства о праве собственности на землю (л.д.12), копией решения Монченгорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установившего, что С.Н.А. является родным дядей Годуновой Г.И., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), архивной справки (л.д.16), свидетельств о смерти С.К.П. С.З.А (л.д.17,18), квитанции на получение страхового взноса от ДД.ММ.ГГГГ от К.Н.И. за страхование дома (л.д.36,37), ответами нотариусов Коноваловой С.О. и Огаревой Т.Е. об отсутствии в производстве наследственных дел после смерти С.Н.А. (л.д.71,72), справочной информацией по объектам недвижимости с кадастровым паспортом земельного участка (л.д.75,76), постановлением о закреплении земельных участков за гражданами с приложением списка граждан (л.д.77-79), постановления от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении адресного хозяйства» о присвоении владельцу дома С.Н.И. адреса <адрес> (л.д.37), страховых свидетельств о добровольном страховании домашнего имущества С.Н.А. за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-99), записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.А. и К.Н.И. (<данные изъяты>), о смерти К.Н.И. № от ДД.ММ.ГГГГ (последнее место жительства <адрес>) (л.д.110,111), Заключением ИП <данные изъяты> об оценке стоимости дома (л.д.116-118), постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении адресного хозяйства» (владелец дома по <адрес> указан - С.Н.А.) (л.д.119), ответом нотариуса округа <адрес> Огаревой Т.Е. об открытии наследственного дела к имуществу К.Н.И. (л.д.123,135), копией завещания К.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ на спорный дом П.В.А. (л.д.156),письмом П.В.А. о передаче прав на дом К.В.Н. (л.д.158), копией наследственного дела № к наследственному имуществу К.Н.И. (л.д. 181-193), из которого следует, что после смерти К.Н.И. открылось наследство, состоящее из земельного участка, жилого дома, расположенных в <адрес>, денежного вклада, о чем нотариус сообщала П.В.А..

Таким образом, судом установлено, что у умершего С.Н.А. имелся наследник первой очереди - его жена К.Н.И., проживавшая с ним в одном доме, фактически принявшая наследство, доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто, и, принимая во внимание, что отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 1 статьи 1141 ГК РФ для призвания Годуновой Г.И., как наследницы второй очереди по праву представления, к наследованию имущества своего дяди С.Н.А., находит основания для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Годуновой Г.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218,1141,1142,1143 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Годуновой Г.И. в удовлетворении исковых требований к Администрации <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 года.