Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2019 ~ М-1659/2019 от 24.09.2019

Копия

Гражданское дело № 2-1624/2019

40RS0026-01-2019-002127-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 года город Обнинск Калужской области    

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего Медведевой О.В.,

при секретаре Гордеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к Кожанову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2019 года ООО «Сбер-Альянс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Кожанову С.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 895 334 руб. 77 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 153 руб. 35 коп.

В обоснование требований истец указал, что 16 июня 2015 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 734 850 руб. 03 коп. под 24 % годовых на срок 60 месяцев. По договору уступки прав (требований) № 28 от 26 июля 2018 года право требования банка по вышеуказанному кредитному договору переуступлено истцу, о чем заемщик уведомлялся по адресу регистрации, однако платежей в погашение задолженности не производилось.

Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, конверт возвращен службой почтовой связи по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено:

16 июня 2015 года между ООО «Сетелем Банк» и Кожановым С.А. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 734 850 руб. 03 коп. под 24 % годовых на срок 60 месяцев. (л.д. 9-13).

Выдача целевого кредита была произведена 16 и 17 июня 2015 года, что подтверждается копиями счетов и договора купли-продажи автотранспортного средства и свидетельствует о надлежащее исполнение банком своих обязательств по договору (л.д. 17-19, 29-31).

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать основной долг по кредиту равными долями в размере 21 211 руб. до 17 числа каждого месяца.

Стороны кредитного договора согласовали в п. 12, что при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. При непредставлении/несвоевременном предоставлении заемщиком кредитору оригинала ПТС в соответствии с ОУ кредитор вправе взыскать с заемщика штраф в размере 5 000 руб., а при невыполнении/несвоевременном выполнении заемщиком обязанности по заключению и/или поддержанию договора страхования КАСКО в силе и/или при непредставлении/несвоевременном предоставлении заемщиком кредитору копий документов, подтверждающих заключение и/или поддержание договора страхования КАСКО в силе в соответствии с ОУ, кредитор вправе взыскать с заемщика штраф в размере 10 000 руб.

В связи с тем, что заемщик нарушал срок исполнения обязательств по погашению основного договора и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 26 июля 2018 года у него образовалась задолженность в размере 895 334 руб. 77 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 388 619 руб. 51 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 79 953 руб. 08 коп., неустойка (штрафы) - 426 762 руб. 18 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 5).

В п. 13 кредитного договора установлено согласованное с заемщиком право банка на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

26 июля 2018 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав (требований) № 28, по условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчиком в размере 895 334 руб. 77 коп. уступлено истцу (л.д. 32-49).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается сообщением ООО «Сетелем Банк» от 07 сентября 2018 года (л.д. 50).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата долга, не производя платежи в размере и в сроки, установленные договором, стороны кредитного договора предусмотрели возможность уступки права требования по договору, договор уступки прав (требований) в установленном законом порядке недействительным не признавались, сведения об обратном в деле отсутствуют, в связи с чем заявленное истцом требование о взыскании задолженности является обоснованными и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика подлежат также подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 153 руб. 35 коп., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Кожанова Сергея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2015 года в сумме 895 334 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 153 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Медведева