Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2014 от 13.11.2014

дело 1-183/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края      22 декабря 2014 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Смагиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - зам. Канского межрайпрокурора Кадач В.И.,

подсудимого - Туровец А.В.,

защитника - адвоката Орешонковой Т.И.,

потерпевшего - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТУРОВЕЦ <данные изъяты>, судимого:

- 09.08.2007 Канским городским судом (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.06.2011) по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Направлен в места лишения свободы по постановлению Канского городского суда от 09.09.2009,

- 28.09.2009 Канским городским судом (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.06.2011) по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 09.08.2007 к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден 14.09.2012 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туровец А.В. совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Туровец А.В., будучи в состоянииалкогольногоопьянения,пришел в магазин "Березка", расположенный по адресу <адрес>, к ранее знакомой продавцу магазинаФИО7В ходе разговора с Подобулкиной Туровец увидел в лотке кассовогоаппарата денежныесредства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО11П.А. Туровец, имея внезапно возникший корыстный умысел на хищение чужого имущества, осознавая,что егодействия очевидны для ФИО7, открыто похитил из кассового аппаратаденежныесредства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ИФИО11. С похищенными деньгами Туровец с места преступления скрылся, причинив ФИО11 ущерб в размере 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Туровец А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном акте изложены верно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему известны и он их осознает в полной мере, в содеянном раскаивается. Проживает с мамой, подрабатывает, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, ущерб возместил.

Заслушав пояснения подсудимого, мнение защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное Туровец А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Туровец А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Туровец на учете у врача-психиатра не состоит, в 2003 году обращался к врачу-наркологу, диагноз "наркомания", по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 49-57).

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимый психически здоров и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия проживания его близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины как в ходе следствия, так и в суде, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку подсудимый как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе дознания подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, возмещение причиненного потерпевшему ущерба, и отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, и с учетом положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ТУРОВЕЦ <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и по данной статье назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру принуждения обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На период испытательного срока обязать Туровец А.В. не менять место жительства и место пребывания без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний в отношении условно осужденных, куда ему необходимо встать на учет и являться на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Контроль за поведением Туровец А.В. возложить на специализированные органы по исполнению наказаний.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 4500 рублей - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярской краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                                 С.В. Беликов