Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1584/2015 ~ М-1244/2015 от 24.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Арутюнова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории ...............

У С Т А Н О В И Л:

В Минераловодский городской суд поступило заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории ...............

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1, постоянно проживала на территории .............. с семьёй (мужем и сыном) о чем имеется регистрация в ее паспорте. В 2009 году мужу предложили работу в Минераловодской таможне и она всей семьёй переехала в Минеральные Воды. До марта 2014 года проживали у знакомых по адресу: .............., пер. Кооперативный, ............... Затем приобрели .............. в .............. постоянно в ней зарегистрировались. По настоящее время муж работает в таможне, сын учится в лицее .............., ФИО1 - домохозяйка. К сожалению, с момента переезда до марта 2014г., ФИО1 не регистрировалась в паспортно-визовой службе, однако рассматривает своё проживание на территории .............. как постоянное.

Так как в соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Установление факта постоянного проживания на территории .............. ФИО1 необходимо для получения права на земельные участок за рождение третьего ребенка и регионального семейного капитала.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании изложенного просит установить факт проживания ФИО1 на территории .............. с февраля 2009 года по настоящее время.

Стороны судебного разбирательства уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участника процесса ФИО1 и УФМС России по СК.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Таким образом, установление факта проживания ФИО1 на территории .............., влечет для заявителя юридические последствия – для получения права на земельный участок за рождение третьего ребенка.

При этом бремя доказывания постоянного проживания на территории Российской Федерации в заявленный период лежит на заявителе.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установить факт проживания на территории .............., в ином порядке заявителю не представляется возможным.

Согласно ст. 20 ГПК РФ – местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно паспорта ФИО1 1801 619731 дата выдачи .............. выдан УВД .............., место регистрации ФИО1 с .............. является .............., что также подтверждается актом о проживании от ...............

Согласно акта о проживании от .............. ФИО1 с 2009 г. по 2013 г. была зарегистрирована по адресу: .............., пер. Кооперативный, 24, ...............

У ФИО1 имеется ребенок ФИО3 и ФИО3 что подтверждается свидетельствами о рождении II-ДН .............. от .............. и II-ДН .............. от .............., место рождения детей указано «..............».

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными заявителем письменными доказательствами установлен факт проживания ФИО1 на территории .............. с февраля 2009 года по настоящее время.

Учитывая, что установление факта проживания на территории Российской Федерации влечет за собой возникновение правовых последствий для заявителя, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих указанный факт,
в отсутствии возражений Управления Федеральной миграционной службы по .............. в .............. против заявленных требований ФИО1, суд полагает возможным заявленное требование удовлетворить.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории .............. - удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1 на территории .............. с февраля 2009 года по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья              В.Ю. Арутюнов