Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2017 ~ М-467/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-841/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года                                 город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием истца Ермаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ермакова Е.В. к Администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры, земельный участок, и к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (далее по тексту – ТУ Росимущества в Рязанской области) о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ермакова Е.В. обратилась с исковым заявлением к Администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры, земельный участок, и к ТУ Росимущества в Рязанской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований Ермакова Е.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, открытых в подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк», с номерами счетов: № и №.

Наследниками после смерти ФИО1 являются: ее муж – Филатов В.В. и истец Ермакова Е.В. Филатов В.В. наследство не принимал и принимать его не намерен. В установленный законом шестимесячный срок истец Ермакова Е.В. в нотариальную контору не обратилась, приняв наследство фактически, поскольку приняла меры по сохранности и содержанию спорной квартиры, стала пользоваться принадлежащими наследодателю ФИО1 предметами домашней обстановки и обихода, а также стала возделывать спорный земельный участок.

В связи с пропуском срока для принятия наследства истец просит суд признать за ней право собственности на ? доли указанной квартиры, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на денежные вклады в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Рязани.

В судебном заседании истец Ермакова Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Администрации города Рязани, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества в Рязанской области также, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. В указанном заявлении представитель ответчика указал о том, что ТУ Росимущества в Рязанской области по данному делу права и законные интересы истца не нарушает и не оспаривает.

Третье лицо Филатов В.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает, спорное наследственное имущество он действительно не принимал. На данное имущество, где бы оно ни находилось, он не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. Обращаться в районный суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества Филатов В.В. не намерен.

Представитель третьего лица – Рязанского отделения №8606 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков Администрации города Рязани, ТУ Росимущества в Рязанской области, третьего лица Филатова В.В. и представителя третьего лица Рязанского отделения №8606 Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Ермаковой Е.В., суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, при жизни зарегистрированная по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Рязани, что подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о ее смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным сектором ЗАГС № 5 г. Рязани территориального отдела ГУ ЗАГС Рязанской области, а также справкой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Рязани, родителями являются Филатов В.В. и ФИО1.

Из свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу – Ермаков, жене – Ермакова.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец Ермакова Е.В. является дочерью умершей ФИО1

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №, выданного Рязанской областной регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 на основании договора № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,9 кв. м.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №, выданного Рязанской областной регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка, удостоверенного нотариусом ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из информационного письма Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения корпоративного бизнеса г. Тула Подразделения центрального подчинения Операционного центра ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, имеются счета (вклады) в Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк: действующие счета: №, остаток на дату смерти <данные изъяты>, остаток на текущую дату <данные изъяты>; №, остаток на дату смерти <данные изъяты>, остаток на текущую дату <данные изъяты>.

С учетом изложенного судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде принадлежавших ей на момент смерти 1/2 доли указанной квартиры, земельного участка, а также денежных средств, находящихся во вкладах, открытых в подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк».

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 данной статьи признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Рязань ФИО4 Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей до дня смерти по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не открывалось.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец Ермакова Е.В. является наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО1, поскольку она производит оплату за содержание жилья и коммунальных услуг по спорной квартире, сделала в ней ремонт, а также распорядилась личными и домашними вещами умершей, находившимися в указанной квартире, и ухаживает за спорным земельным участком. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что Ермакова Е.В. фактически совершила действия по принятию наследства.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку его пояснения логичны, последовательны и не противоречат материалам дела.

Как следует из заявления третьего лица Филатова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ последний спорное наследственное имущество не принимал, на него, а чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, он не претендует, и оформлять свои наследственные права не желает.

На основании изложенного, учитывая отсутствие притязаний со стороны другого наследника по закону – Филатова В.В. относительно спорного имущества, суд приходит к выводу о том, что за Ермаковой Е.В. должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО1 на 1/2 доли спорной квартиры, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на денежные вклады, хранящихся на счетах ФИО1, открытых в Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

Оценивая исковые требования в совокупности с вышеуказанными доказательствами, суд считает исковые требования Ермаковой Е.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ермакова Е.В. к Администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры, земельный участок и к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Ермакова Е.В. право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Рязани, в виде 1/2 доли квартиры, общей площадью 44,9 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также в виде денежных вкладов, хранящихся на счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, открытых в Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья              Поветкин Д.А.