Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-80/2018 от 24.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2018 года     г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием осужденного Нефедова А.П.,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного НЕФЕДОВА А. П. о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Приговором      Красноуфимского городского суда Свердловской области от 01 апреля 2008 года Нефедов А.П. осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от 14 августа 2008 года Нефедов А.П. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 02 года 06 месяцев

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 01 апреля 2008 года, окончательно назначено Нефедову А.П. 02 года 06 месяцев 20 дней лишения свободы.

11.02.2011 освобожден по отбытию наказания.

Приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от 16 сентября 2011 года Нефедов А.П. осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 (3 эпизода), ч.3 ст. 30- п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 01 месяц.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района свердловской области от 29 сентября 2016 года Нефедов А.П. осужден по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы.

Приговором Свердловского областного суда от 04 декабря 2017 года Нефедов А.П. осужден по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 167, ч.3 ст. 69 Уголовного кодека Российской Федерации К 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с заявлением о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами № 141- ФЗ ОТ 29.06.2009, № 26- ФЗ от 07.03.2011, № 420- ФЗ от 07.12.2011, № 179- ФЗ от 23.12.2017, № 420- ФЗ от 01.01.2017, № 323- ФЗ от 03.07.2017, № 8 и № 10- ФЗ от 15.05.2018 года.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал, просил пересмотреть приговоры.

Выслушав осужденного исследовав представленные материалы, суд находит данное заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК Российской Федерации, имеет обратную силу уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26- ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, а именно исключены нижние пределы наказаний, в том числе и по преступлению, за совершение которого был осужден Нефедов А.П. приговором суда 14 августа 2008 года.

Но по данному приговору судимость погашена, поскольку Нефедов А.П. освобожден по отбытию наказания 11 февраля 2011 года. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечению 6 лет после отбытия наказания (в ред. закона от 1996 года).

Федеральным законом № 420- ФЗ от 07.12.2011 года введена ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, однако в отношении Нефедова А.П. суд не усматривает правовых и фактических оснований для изменения категории преступлений, по которым он осужден, поскольку приговорами от 16 сентября 2011 года и от 04 декабря 2017 года в его действиях установлен рецидив, а по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ - опасный рецидив преступлений.

Положения Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, связанные с введением нового вида наказания в виде принудительных работ, также не могут быть применены к осужденному Нефедову А.П.

В приговоре Свердловского областного суда от 04 декабря 2017 года указано, что преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, за которое Нефедов А.П. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района от 29.09.2016 года декриминализировано Федеральным законом № 8-ФЗ от 07.02.2017 года, и не учитывается при назначении наказания.

Приговоры от 16 сентября 2011, от 29 сентября 2016, от 04.12.2017 года постановлены с учетом всех изменений на дату вынесения приговора, то есть с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.7.27 данного кодекса изложена в новой редакции, согласно которой мелким хищением чужого имущества признается хищение имущества на сумму, не превышающую 2 500 рублей и при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158 УК РФ.

Нефедов А.П. осужден приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от 16 сентября 2011 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ - за кражи, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, в связи с чем положения этого закона на него не распространяются.

Федерального закона № 179 – ФЗ от 23.12.2017, № 420- ФЗ от 01.01.2017, № 8 и № 10 от 15.05.2018, которые внесли изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, не существует.

Других каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного и дающих основания для пересмотра приговора в порядке статей 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.