Приговор по делу № 1-636/2019 от 07.08.2019

№ 1-636/2019

74RS0028-01-2019-003468-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области                         05 сентября 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Бараева Д.И.,

подсудимого Быкова А.С.,

защитника - адвоката Кияткина Г.В.,

при секретаре Фадееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Быкова А.С., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС судимого:

- 27 сентября 2010 года по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

-22 июля 2011 года Копейским городским судом по ч. 2 ст.228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 27 сентября 2010 года) окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 20 июня 2014 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен исправительными работами на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 26 октября 2015 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком 2 месяца 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии 25 декабря 2015 года;

- 20 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 17 мая 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыто,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Быков А.С. около 13 часов 18 минут 03 июня 2019 года совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, 03 июня 2019 года около 13 часов 18 минут Быков А.С. находился в помещении торгового зала магазина ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: Челябинская область г. Копейск ул. Томилова 15 «а»/1, где у него возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». С целью осуществления своего преступного умысла и корыстного мотива, Быков А.С., действуя из корыстных побуждений, в указанные день, время и месте, подошел к стеллажу в помещении торгового зала магазина, взял принадлежащую ООО «Спортмастер» ветровку мужскую марки «Менс виндброкер» - оригинальное название «Men"swindbreaker» темно-синего цвета, размера «S», что соответствует 44-46 размеру, стоимостью 2915 рублей 86 копейки, прошел в примерочную кабинку и полагая, что действует тайно от окружающих лиц, поместил мужскую ветровку под свою куртку, скрыв её тем самым от взглядов работников магазина и направился к выходу из указанного магазина.

Проходя кассовую зону магазина, Быков А.С., продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, указанную      мужскую ветровку не оплатил, и направился к выходу из магазина, где при его проходе через противокражные ворота, установленные перед входом в тамбур магазина, сработал звуковой и световой сигнал, свидетельствующий о несанкционированном выносе товара. Быков А.С., продолжая свои преступные действия, игнорируя законные требования работника магазина Н.Ю.Д. о возвращении похищенного имущества и прекращении его преступных действий, прошел в тамбур и начал выходить из магазина на крыльцо. После того, как работник магазина К.Н.В., находясь снаружи около дверей магазина, преградил ему дорогу, препятствуя выходу из магазина, Быков А.С., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для работников магазина - Н.Ю.Д. и К.Н.В., с целью открытого хищения чужого имущества умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья к К.Н.В., толкнул его двумя руками в грудную клетку спереди, после чего оказывал сопротивление К.Н.В., который не давал ему уйти из магазина и удерживал его, то есть Быков А.С. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, но довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан К.Н.В. вместе с похищенной ветровкой на улице около выхода из магазина.

Таким образом, Быков А.С. умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья пытался открыто похитить - противоправно и безвозмездно изъять имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», ветровку мужскую марки «Менс виндброкер» - оригинальное название «Men"swindbreaker» темно-синего цвета, размера «S», что соответствует 44-46 размеру, стоимостью 2915 рублей 83 копейки.

В результате преступных действий Быкова А.С. потерпевшему ООО «Спортмастер», мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2915 рублей 83 копейки.

         В судебном заседании подсудимый Быков А.С. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе следствия добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.

Адвокат Кияткин Г.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснил, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Б.М.М., потерпевший К.Н.В. до судебного заседания представили заявления, в которых просили дело рассмотреть без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, материальных претензий к подсудимому не имеют, наказание оставляют на усмотрение суда.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым Быковым А.С. ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку Быков А.С. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие с ним согласились, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.     

Вместе с тем, при квалификации действий Быкова А.С. указано, что он применил к К.Н.В. насилие, не опасное для жизни или здоровья, суд полагает возможным изменить квалификацию, указав, что Быков А.С. совершил покушение на грабеж, с применением к К.Н.В. насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По мнению суда, данное обстоятельство может быть разрешено и в рамках постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку является очевидным и не требует исследования доказательств.

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное Быковым А.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, как и какие-либо сомнения во вменяемости подсудимого, отсутствуют.

          При назначении Быкову А.С. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

          Совершенное Быковым А.С. деяние в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам отягчающим наказание Быкова А.С. суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, являющегося ИНЫЕ ДАННЫЕ, а также имеющего боевые ранения, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, является участником боевых действий, наличие государственных наград, а также мнение потерпевших, оставивших наказание на усмотрение суда, а значит не настаивавших на строгом наказании.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Быковым А.С. деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Быков А.С. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, участвует в воспитании своего ребенка, материально оказывает помощь. Вместе с тем, Быков А.С. данное преступление совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 20 сентября 2018 года.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Быкова А.С. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находя достаточных оснований для сохранения в отношении Быкова А.С. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 20 сентября 2018 года в связи с чем также подлежат применению положения ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, возможность для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствует.

Учитывая все обстоятельства по делу, тяжесть и общественную опасность совершенного Быковым А.С. преступления, возможности для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Законные основания для применения в отношении Быкова А.С.положений ст. 73 УК РФ (в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ) и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом наличия отягчающих обстоятельств, отсутствуют.

При этом, поскольку Быкову А.С. назначается наказание в виде реального лишения свободы, что будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенных преступлений, положения ст. 53.1 УК РФ не применяются.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наказание в виде лишения свободы Быкову А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

По мнению суда, назначение Быкову А.С. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом вывода о необходимости назначения Быкову А.С. за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу суд полагает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

          В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11,5░96 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 16░12 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 60░54 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 58░40 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ c ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░ 15 «░»/1; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░░░░░░░ ░.░.