Решения по делу № 2-3149/2012 ~ М-2350/2012 от 30.07.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Балезиной К.Ю.,

с участием заявителя Самойловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Самойловой И.С. об уменьшении исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Самойлова И.С. обратилась в суд с заявлением о снижении исполнительского сбора.

В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю Костромитиновой Д.И. возбуждено исполнительное производство на основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Самойловой И.С. в пользу «НОМОС-БАНК» задолженность в размере <сумма>.

В постановлении заявителю предложено немедленно исполнить требования исполнительного документа. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства заявителем, Самойловой И.С., получена ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель в срок, для добровольного исполнения требований исполнительного документа не могла погасить указанную сумму, поскольку находилась в тяжелом имущественном положении.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав вынесла постановление о взыскании с Самойловой И.С. исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, т.е. <сумма>.

Заявитель просит снизить сумму исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Костромитиновой Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель на заявленных требованиях настаивает, приводит доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо ОАО «НОМОС-БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании считали возможным уменьшить заявителю исполнительский сбор.

Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Костромитинова Д.И., МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ПК о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменных возражений не представили.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство осуществляется на принципах:

неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии с частями 1, 2, 3, 6, 7, 9 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> выпущен исполнительный лист № г. о взыскании с Самойловой И.С. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» задолженности по кредитному договору в размере <сумма>., решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Костромитиновой Д.И. Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом <адрес> о взыскании с Самойловой И.С. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» сумму кредитной задолженности в размере <сумма>., обращении взыскания на заложенное имущество.

Должнику установлен немедленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от взыскиваемой суммы, т.е. в размере <сумма>. (л.д.4).

Разрешая требования заявителя о снижении исполнительского сбора, суд принимает во внимание следующее.

На иждивении Самойловой И.С. находится несовершеннолетняя дочь – гр.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении выданной отделом ЗАГС <адрес> (л.д.6). Согласно копии справки судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> заявитель, алименты, взысканные на содержание дочери по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ не получает, имеется задолженность по взысканию алиментов. На иждивении у заявителя находится мать, которая является инвалидом, данное обстоятельство подтверждается копией справки серии № (л.д. 7). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ среднедушевой доход семьи заявителя Самойловой составляет <сумма>(л.д. 8).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, залоговое имущество передано взыскателю в счет погашения долга, взыскание денежных средств подтверждается платежными документами (л.д. 97 исполнительного производства №).

Суд, принимая во внимание, низкий доход должника ( средняя заработная плата составила 3500 руб.), наличие на иждивении должника иждивенцев (его несовершеннолетний ребенок, мать-инвалид), суд считает, возможным снизить исполнительский сбор, взысканный по исполнительному производству № до <сумма>

? доли от 7 % составляет - 0.0175 ( 0.07 / проценты/ : 4 / доля/ = 0.0175 / проценты/)

Допустимый размер снижения составляет - 0.07 - 0.0175 = 0.0525

Исполнительский сбор с учетом его снижения составляет – <сумма>.( размер взыскиваемой суммы) * 0.0525 = <сумма>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить требования Самойловой И.С..

Снизить сумму исполнительского сбора, взысканного с Самойловой И.С. по постановлению судебного пристава-исполнителя Костромитиновой Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом <адрес> о взыскании с Самойловой И.С. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» сумму кредитной задолженности в размере <сумма>., обращении взыскания на заложенное имущество до 145 784,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: О.В.Жданова