Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2014 от 14.01.2014

К делу №5-9/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2014 года г.Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.

при секретаре Тимониной М.А.

с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Костюкова А.А.

представителя ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району

потерпевшего ФИО8

ФИО10

заинтересованного лица ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Костюкова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Костюков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

08.12.2013 года, в 10 часов 30 минут, на 4 км+150 м а/д Архангельская _-Нововладимирская водитель Костюков А.А., управляя автомобилем «Фольцваген Поло» г/н № при проезде перекрестка не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении, и совершил столкновение с автомобилем «Фиат Дукато» г/н № под управлением водителя ФИО9 В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, пассажиру автомобиля «Фольцваген Поло» г/н № Костюкову А.М. причинён легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Костюков А.А. в судебном заседании пояснил, что 08 декабря 2013 года совершал движение по ул.Первомайской, подъехал к Т – образному перекрёстку с ул.Ленина. Остановившись перед перекрестком убедился, что в зоне видимости отсутствуют транспортные средства, двигающиеся по ул.Ленина. Зона видимости на перекрестке существенным образом ограничена до 40-50 м. Завершив поворот, стал двигаться, набирая скорость по ул.Ленина, где и получил удар по касательной в правую сторону от автомобиля «Фиат Дукато», двигающегося по ул.Ленина, под управлением ФИО9 Указанный     автомобиль он заметил в последний момент и пытался уйти от удара. Предотвратить столкновение, прибегнув к выезду на встречную полосу, не было возможности, ввиду находившихся там транспортных средств. После столкновения он принял вправо и остановился на обочине за перекрестком. «Фиат Дукато» в результате столкновения выехал на обочину и сбил опору ЛЭП. Считает, что автомобиль «Фиат Дукато» двигался с значительным превышением скорости и является виновным в произошедшем ДТП.

В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД РФ Побережный Д.В. поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, считает вину Костюкова А.А. доказанной материалами дела. Просит назначить Костюкову А.А. наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании инспектор ОГИБДД ОМВД РФ Рыбченко Н.М. пояснил, что Костюков А.А. не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении и совершил столкновение с автомобилем «Фиат Дукато» № под управлением водителя ФИО9

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании пояснил, что претензий к Костюкову А.А. не имеет и просит его не наказывать.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебном заседании пояснил, что виновным в ДТП произошедшем 08.12.2013 года на а/д Архангельская – Нововладимирская не считает, двигался он со скоростью 50-60 км и правила ПДД не нарушал. Виновным в произошедшем ДТП считает Костюкова А.А.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что 08.12.2013 года он следовал по а/д Архангельская - Нововладимирская и стал свидетелем, того как водитель, управлявший автомобилем «Фольцваген Поло» при повороте налево с второстепенной стороны дороги не уступил дорогу автомобилю «Фиат Дукато», двигающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение. «Фиат Дукато» двигался ему навстречу, ехал с обычной скоростью, превышения скорости не было.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что вина Костюкова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью: объяснениями участников ДТП, показаниями свидетеля, протоколом об административном правонарушении № № от 21.12.2013 года, схемой места ДТП, справкой из приемного отделения МУЗ Тихорецкая ЦРБ, согласно которой ФИО8 поставлен диагноз: резаная рана головы, острая кровопотеря, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актами №№ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, справкой о ДТП с фототаблицей, заключением эксперта №№ от 17.12.2013 года, из которого следует, что ФИО8 в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.

При назначении административного наказания Костюкову А.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Костюков А.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, своими действиями причинил легкий вред здоровью потерпевшему, который не настаивает на назначении строгого наказания.

При таких обстоятельствах суд считает назначить Костюкову А.А. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1-4.7, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Костюкова Андрея Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток.

СУДЬЯ: