Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2021 (1-407/2020;) от 30.11.2020

УИД: 18RS0005-01-2020-003704-73

Пр. № 1-31/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                       09 февраля 2021 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Арнаудовой А.М., Уткиной Е.А.,

подсудимого Шерматова Р.Ш.,

защитника – адвоката Авдеева Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Шерматова Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, на иждивении малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 09 декабря 2008 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, на 03 декабря 2019 года судимость погашена);

- 24 апреля 2012 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 09 декабря 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 20 февраля 2016 года;

- 24 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 27 марта 2018 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 24 ноября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Воткинска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 27 марта 2018 года окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 июля 2018 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 07 мая 2018 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Завьяловского районного суда УР от 19 сентября 2019 года освобожден условно-досрочно 01 октября 2019 года на не отбытый срок 1 год 4 месяца 21 день;

осужденного:

18 января 2021 года мировым судьёй судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по Приговору от 24.07.2018 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытое часть наказания по приговору от 24.07.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Шерматов Р.Ш. в период с 01 час. 00 мин. до 03 час. 30 мин. (время, соответствующее г. Казань Республики Татарстан) ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, бесконтактным способом путем изъятия тайниковой закладки, расположенной у <адрес> у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,88 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта, с целью личного потребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. (время, соответствующее г. Казань Республики Татарстан) у <адрес> Шерматов Р.Ш. был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Казани Республики Татарстан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, в период времени с 03 час. 45 мин. до 03 час. 55 мин. (время, соответствующее г. Казань Республики Татарстан) ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был проведен личный досмотр Шерматова Р.Ш., в ходе которого у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,88 грамма, то есть в значительном размере, которое Шерматов Р.Ш. незаконно приобрел и хранил при себе без цели последующего сбыта, с целью личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 1,88 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Шерматов Р.Ш., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Шерматов Р.Ш. окончено в связи с истечением срока давности исполнительного документа, штраф не оплачен), из корыстных побуждений, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошел к торговым стеллажам и тайно взял с них следующее имущество: окорок свиной производства «<данные изъяты>» массой 3,843 кг., стоимостью 189 рублей 09 копеек за 1 кг., общей стоимостью 726 рублей 67 копеек, стейк говяжий «<данные изъяты>» производства «<данные изъяты>» в количестве 6 упаковок, весом260 гр. каждая, стоимостью 144 рубля 90 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 869 рублей 40 копеек, ребрышки свиные производства «<данные изъяты>» массой 4,339 кг., стоимостью 203 рубля 35 копеек за 1 кг., общей стоимостью 882 рубля 34 копейки, а всего имущества на общую сумму 2478 рублей 41 копейка, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», после чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошел с ним мимо зоны кассового контроля. С похищенным имуществом Шерматов Р.Ш. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2478 рублей 41 копейка.

Также в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Шерматов Р.Ш., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> подошел к торговым стеллажам и тайно взял с них следующее имущество: колбаса «<данные изъяты>» массой 1, 448 кг., стоимостью 587 рублей, 20 копеек за 1 кг., общей стоимостью 850 рублей 27 копеек, колбаса «<данные изъяты>» массой 2,210 кг., стоимостью 479 рублей 19 копеек за 1 кг., общей стоимостью 1059 рублей 01 копейка, колбаса «<данные изъяты>» массой 2 кг., стоимостью 621 рубль 59 копеек за 1 кг., общей стоимостью 1243 рубля 18 копеек, а всего имущества на общую сумму 3152 рубля 46 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», после чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошел с ним мимо зоны кассового контроля. С похищенным имуществом Шерматов Р.Ш. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3152 рубля 46 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 07 мин. Шерматов Р.Ш., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что его действия заметны и осознаются потерпевшим ФИО и что они являются явными и очевидными для последнего, открыто похитил, подняв с пола выпавший из кармана ФИО мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 800 рублей, с установленной в него сим-картой оператора «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, принадлежащий ФИО После чего, игнорируя законные требования потерпевшего о возврате похищенного имущества, выйдя из магазина, с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 07 мин. до 17 час. 05 мин. Шерматов Р.Ш., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, взял с торгового стеллажа магазина принадлежащую ООО «<данные изъяты>» куртку «<данные изъяты>» стоимостью 7799 рублей 40 копеек, и, пройдя в примерочную, одел ее на себя с целью обеспечения возможности беспрепятственного выноса похищаемого им имущества за пределы магазина. После чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, прошел с ним мимо зоны кассового контроля к выходу из магазина. В это время действия Шерматова Р.Ш. стали заметны для продавца магазина ФИО1 предъявившего ему требование о возврате похищаемого имущества. Вместе с тем, данное требование Шерматов Р.Ш. проигнорировал, и, невзирая на то, что его преступные действия стали явными и очевидными для ФИО1 в вышеуказанное время, открыто удерживая при себе похищаемое имущество, вышел из магазина и попытался скрыться, но не смог довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам в связи с пресечением его противоправных действий сотрудником магазина ФИО1 который задержал его. Своими преступными действиями Шерматов Р.Ш. намеревался причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 7799 рублей 40 копеек.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Шерматов Р.Ш. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевший ФИО а также представители потерпевших ФИО2 ФИО3 ФИО4 в судебное заседание не явились, представив в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевших.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шерматов Р.Ш. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что понимает существо данного обвинения, с обстоятельствами инкриминируемых деяний, указанных в обвинительном заключении, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает. Ему понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого Шерматова Р.Ш., мнение его защитника, государственного обвинителя, изучив заявления потерпевших, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, квалификацию действий подсудимого Шерматова Р.Ш., предложенную органом следствия по ч. 1 ст. 228, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поддержал в полном объеме, ориентировал суд назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, просил суд учесть, что Шерматов Р.Ш. вину в совершении вменяемых преступлений признал, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил о совершенных преступлениях по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем, предложил назначить ему минимально возможное наказание.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Шерматова Р.Ш. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и квалифицирует действия подсудимого Шерматова Р.Ш.:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 07 мин. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 07 мин. до 17 час. 05 мин. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания Шерматову Р.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, наличие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Совершенные подсудимым Шерматовым Р.Ш. преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Совершенные подсудимым Шерматовым Р.Ш. преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесены законом к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, их характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Шерматов Р.Ш. судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, все преступления совершил в период условно-досрочного освобождения (т. 4 л.д. 5-7), в период отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется положительно, к труду относится добросовестно, дисциплинарных взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания не имеет, администрацией учреждения поощрялся 3 раза, социально-полезные связи поддерживает, исковых требований не имеет (т. 4 л.д. 68-71), в период нахождения в <данные изъяты> характеризуется посредственно, социально-полезные связи с родственниками поддерживает не регулярно, нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, поощрений не имеет, на профилактическом учете не состоит (т. 4 л.д. 169), на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (т. 3 л.д. 201), в БУЗ УР «РНД МЗ УР» <данные изъяты> (т. 3 л.д. 203), <данные изъяты> (т. 3 л.д. 205), <данные изъяты> (т. 4 л.д. 164), согласно характеристике, предоставленной ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску ФИО5 по месту жительства Шерматов Р.Ш. характеризуется посредственно, неоднократно судим, является потребителем наркотических средств, по характеру спокойный, но в состоянии опьянения агрессивный, постоянного места работы не имеет (т. 4 л.д. 73, 74, 75), между тем его сожительницей ФИО6 по адресу: <адрес>, Шерматов Р.Ш. характеризуется с положительной стороны как спокойный, уравновешенный, доброжелательный человек, каких-либо конфликтных ситуаций не создающий, спиртные напитки употребляет, но не злоупотребляет, в состоянии алкогольного опьянения также спокоен, какой-либо агрессии не проявляет (т. 4 л.д. 76-77), согласно характеристике, предоставленной Шерматовым Р.Ш. в материалы уголовного дела, соседями он характеризуется с положительной стороны, как учтивый, вежливый, общительный, не конфликтный и добрый человек, поддерживающий с соседями хорошие отношения, принимающий активное участие в общественных делах, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения замечен не был, агрессию и раздражительность к соседям не проявлял, жалоб и нареканий в его адрес от соседей не поступало, общественный порядок не нарушал (т. 4 л.д. 179).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Шерматов Р.Ш. в периоды инкриминируемых деяний какого-либо психического расстройства, в том числе, временного, которое бы нарушало способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела данных за наличие у подэкспертного наркомании нет (т. 3 л.д. 212-214).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Шерматова Р.Ш., обстоятельств совершения преступлений, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании суд признает Шерматова Р.Ш. вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шерматова Р.Ш. в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию вменяемых преступлений, явка с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ) (т. 1 л.д. 170), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение в состоянии беременности его сожительницы, иные действия, направленные на заглаживание вреда, путем принесения извинений потерпевшему ФИО на стадии следствия (т. 3 л.д. 135), положительные данные о личности.

В объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 228 УК РФ), после задержания с поличным, как при изъятии наркотического средства, так и в отделе полиции при даче объяснений, Шерматов Р.Ш. добровольно и самостоятельно сообщил правоохранительным органам ранее неизвестные обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств, которые объективно подтверждаются другими материалами дела, что суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления (т. 2 л.д. 5, 51).

Заявление Шерматова Р.Ш., в котором он сообщает о совершенном им преступлении в отношении имущества ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) судом учитывается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признается смягчающим вину обстоятельством (т. 3 л.д. 44).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шерматова Р.Ш. по всем эпизодам, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении обвинительного приговора наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Кроме того, в связи с наличием в действиях Шерматова Р.Ш. рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. При этом, исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая неоконченный характер преступления Шерматова Р.Ш. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде покушения, суд согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ признает, что срок возможного наказания не может превышать трех четвертей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Шерматова Р.Ш., в том числе, предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство, изъятое у Шерматова Р.Ш., изъято в ходе осмотра места происшествия и добровольно им не выдавалось.

Оснований для применения в отношении Шерматова Р.Ш. положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд, принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Шерматова Р.Ш., который ранее неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, суд считает возможным исправление подсудимого Шерматова Р.Ш. только в условиях изоляции от общества. В связи с совершением Шерматовым Р.Ш. преступлений при условно-досрочном освобождении, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для условного осуждения не имеется. Ограничений для отбытия наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья подсудимого судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Шерматову Р.Ш. отбывание наказания с учетом личности подсудимого, характера и степени опасности совершенных преступлений, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шерматову Р.Ш. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В рамках уголовного дела потерпевшим ФИО а также представителями потерпевшего ООО «<данные изъяты>» заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на общую сумму 6430 рублей 87 копеек (т. 2 л.д. 158, т. 3 л.д. 29, т. 3 л.д. 125).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает, что исковые требования потерпевших нашли свое подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании постановления Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ следователем наложен арест на имущество Шерматова Р.Ш. в пределах заявленных потерпевшими исковых требований в размере 6430 рублей 87 копеек, установив ограничения по распоряжению арестованным имуществом, в том числе, запретив любые формы его отчуждения и уничтожения (т. 4 л.д. 222).

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым арест, наложенный на имущество Шерматова Р.Ш. на основании постановлений Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до возмещения материального ущерба потерпевшим в соответствии с гражданскими исками.

Вещественные доказательства: фрагмент антикражного устройства со следами рук, 7 отрезков липкой ленты со следами рук, 1 отрезок ленты скотч со следом текстуры, 2 отрезка липкой ленты со следами рук, 3 отрезка липкой ленты со следами обуви, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся при уголовном деле, – подлежат уничтожению; CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, – подлежат хранению при уголовном деле; куртка мужская фирмы «<данные изъяты>», выданная на хранение представителю потерпевшего ФИО4 – подлежит оставлению по принадлежности у ООО «<данные изъяты>»; сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, мобильный телефон марки <данные изъяты>», IMEI №, шнур для зарядки телефона, обмотанный в изоленту синего цвета, зажигалку сине-белого цвета с надписью «<данные изъяты>», принадлежащие свидетелю ФИО7, сданные в камеру хранения ОП № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани, – вернуть по принадлежности свидетелю ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шерматова Р.Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Шерматову Р.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 21 января 2021 года, назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Шерматову Р.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шерматову Р.Ш. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также срок, отбытый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданские иски потерпевших ФИО и ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО с Шерматова Р.Ш. 800 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с Шерматова Р.Ш. 5630 рублей 87 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Арест, наложенный на основании постановления Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Шерматова Р.Ш. в пределах заявленных потерпевшими исковых требований в размере 6430 рублей 87 копеек – сохранить до возмещения материального ущерба потерпевшим в соответствии с гражданскими исками.

Вещественные доказательства: фрагмент антикражного устройства со следами рук, 7 отрезков липкой ленты со следами рук, 1 отрезок ленты скотч со следом текстуры, 2 отрезка липкой ленты со следами рук, 3 отрезка липкой ленты со следами обуви, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить; CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле; куртку мужскую фирмы «<данные изъяты>», выданную на хранение представителю потерпевшего ФИО4 – оставить по принадлежности у ООО «<данные изъяты>»; сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI №, шнур для зарядки телефона, обмотанный в изоленту синего цвета, зажигалку сине-белого цвета с надписью «<данные изъяты>», принадлежащие свидетелю ФИО7, сданные в камеру хранения ОП № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани, – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                       Е.Ю. Азиева