Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1260/2021 от 12.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2021 года                                                                                   г. Тула

Судья Зареченского районного суда города Тулы Медведев А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Айтоян Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Айтоян Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

    30 августа 2021 г. в 17 часов 16 минут в общественном месте по адресу: г.Тула, ул.Арсенальная, д.5, из торгового зала магазина ООО «Агроторг» Айтоян Е.С. совершила мелкое хищение товарно-материальных ценностей путём кражи, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния предусмотренного УК РФ, а именно похитила 4 упаковки масла сливочное крестьянское массами по 180 г., стоимостью 76 руб. 42 коп. без учета НДС за 1 шт., 5 упаковок масла Экомилк Трад. массами по 180 г., стоимостью 97 руб. 55 коп. без учета НДС за 1 шт., таким образом, Айтоян Е.С. причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 793 рублей 43 копейки, то есть, совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

По административному делу на основании определения <данные изъяты> ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле ФИО2 проводилось административное расследование.

Данный протокол и материалы расследования направлены в суд для решения вопроса о привлечении Айтоян Е.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении данного административного дела, разъяснении Айтоян Е.С. ее прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при отсутствии отводов, она вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, просила назначить минимально возможное наказание в виде штрафа. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание просила учесть, что у нее на иждивении находятся двое детей.

Представитель потерпевшей организации ООО «Агроторг» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Айтоян Е.С., исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Айтоян Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истекли, поэтому Айтоян Е.С. подлежит привлечению к административной ответственности и наказанию.

Как следует из дела об административном правонарушении, 31 августа 2021 г. на имя ВРИО начальника ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле поступило заявление ФИО1, в котором он просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение товара из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Тула, ул.Арсенальная, д.5.

Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП и по данному факту начальником отдела полиции поручено провести проверку.

В ходе проведенной проверки установлено, что 30 августа 2021 г. в 17 часов 16 минут в общественном месте по адресу: г.Тула, ул.Арсенальная, д.5, из торгового зала магазина ООО «Агроторг» Айтоян Е.С. совершила мелкое хищение товарно-материальных ценностей путём кражи, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния предусмотренного УК РФ, а именно похитила 4 упаковки масла сливочное крестьянское массами по 180 г., стоимостью 76 руб. 42 коп. без учета НДС за 1 шт., 5 упаковок масла Экомилк Трад. массами по 180 г., стоимостью 97 руб. 55 коп. без учета НДС за 1 шт., таким образом, Айтоян Е.С. причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 793 рублей 43 копейки.

Данные действия Айтоян Е.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Факт совершения Айтоян Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от 12 октября 2021 г., составленным уполномоченным должностным лицом в порядке ст.28.2 КоАП;

- определением № от 31 августа 2021 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- заявлением ФИО1 от 31 августа 2021 г. о совершении неизвестным лицом хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Тула, ул.Арсенальная, д.5;

- объяснениями ФИО3 от 31 августа 2021 г.;

- инвентаризационным актом от 30 августа 2021 г.;

- справкой об ущербе от 31 августа 2021 г.;

- фототаблицей;

- счет-фактурой № Э0000057931 от 27 августа 2021 г.;

- счет-фактурой № 775126 от 30 августа 2021 г.;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 30 сентября 2021 г.;

- объяснениями Айтоян Е.С. от 12 октября 2021 г.

Судья находит, что данные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми.

Таким образом, судья приходит к выводу, что совокупность собранных по делу относимых и допустимых доказательств является достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях Айтоян Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и возможности назначения ей административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, возраст и обстоятельства совершенного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Айтоян Е.С. судьей не установлено.

Учитывая требования ст.4.1 КоАП РФ, а также характер совершенного Айтоян Е.С. административного правонарушения, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, что направлено на обеспечение достижения целей административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░/░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░): 401 028 104 453 700 000 59; ░/░: 031 006 430 000 000 166 00; ░░░: 017 003 983; ░░░: 710 550 65 27; ░░░: 710 501 001; ░░░░░: 70 70 1000; ░/░: 046 61 ░ 22650; ░░░ 188 116 010 710 100 271 40; ░░░ 188 804 712 105 205 231 35.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>