Решение по делу № 2-978/2012 ~ М-733/2012 от 10.05.2012

Дело № 2-978/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2012 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Щелкиной А.Д., с участием представителя истца ИФНС России по г. Электросталь Московской области по доверенности Осиповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Электросталь Московской области к Доронину Дмитрию Игоревичу о взыскании пени за несвоевременную уплату единого социального налога и налога на доходы физических лиц,

установил:

ИФНС России по г. Электросталь Московской области обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Доронина Д.И. пени за несвоевременную уплату ЕСН в размере <сумма> и пени за несвоевременную уплату НДФЛ в размере <сумма>

В обоснование иска указано, что на основании решений камеральных проверок № и № от 01.08.2008 о привлечении к ответственности ИП Доронина Д.И. за совершение налогового правонарушения в соответствии со ст. 46 НК РФ вынесено постановление о взыскании в бесспорном порядке налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 24.10.2008 и предъявлено в службу судебных приставов для исполнения. Задолженность образовалась с 2008 года в период, когда ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и имел обязанность по уплате ЕСН и НДФЛ. Сумма налога в размере <сумма> ответчиком уплачена не была. В соответствии со ст. 75 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. 19.08.2011 ИФНС России по г. Электросталь МО вынесены требования №№, в которых ответчику предложено уплатить пени за несвоевременную уплату налогов в сумме <сумма> до 08.09.2011, которые образовались в связи с неуплатой налога с момента вынесения решений №№ от 01.08.2008 года. Требования ответчиком до настоящего времени не выполнены.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Электростали Московской области по доверенности Осипова А.В. полностью поддержала заявленные исковые требования и дала пояснения, аналогичные установочной части решения суда, кроме того, просила суд восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании с Доронина Д.И. пеней в соответствии со ст.109 и 112 ГПК РФ в связи с занятостью сотрудников ИФНС.

Ответчик Доронин Д.И., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, никаких объяснений либо заявлений о причинах неявки в суд не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Доронина Д.И.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решениями № и № ИФНС России по г. Электростали Московской области от 01.08.2008 Доронин Д.И., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя с 30.10.2007 по 28.05.2008, был привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений на основании камеральных проверок, проведенных в отношении ответчика, по результатам которых установлена неуплата единого социального налога и неуплата налога на доходы физических лиц.

Постановлением № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – индивидуального предпринимателя от 24.10.2008 постановлено произвести взыскание с ответчика Доронина Д.И. суммы неуплаченных налогов в размере <сумма>, пени – <сумма>, штрафов – <сумма>, а всего на сумму <сумма>. Данное постановление направлено в службу судебных приставов для исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.о. Электросталь УФССП России по МО от 19.03.2009 исполнительное производство, возбужденное 30.10.2008 на основании решения ИФНС России по г. Электростали Московской области № от 24.10.2008, вступившего в законную силу 24.10.2008 о взыскании налогов в размере <сумма> с должника Доронина Д.И., окончено и возвращается взыскателю на основании акта о наличии обстоятельств от 19.03.2009, которым установлено, что должник не проживает по указанному адресу, и его местонахождение не установлено.

Таким образом, установлено, что ответчиком Дорониным Д.И. не уплачена задолженность по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц.

Поскольку ответчиком не был уплачен налог в установленный срок истцом последнему 19.08.2011 года были выставлены требования об уплате пени: № на сумму <сумма>, № – на сумму <сумма>, № – на сумму <сумма>, № – на сумму <сумма>, отвечающее требованиям ст.ст. 69,70 НК РФ, которым ответчик обязан уплатить сумму пени за неуплату налога в общей сумме <сумма> в срок до 08.09.2011 года.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Она уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в ред. Федерального закона от 04.11.2005 года № 137-ФЗ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Частью 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ).

Таким образом, исходя из требований законодательства о налогах и сборах, налоговому органу с исковым заявлением о взыскании с ответчика Доронина Д.И. пени за неуплату единого социального налога и налога на доходы физических лиц необходимо было обратиться в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, то есть по 08.03.2012 года.

ИФНС России по г. Электросталь Московской области обратилось в суд с исковым заявлением 10.05.2012 года, по истечении установленного законодательством шестимесячного срока, в связи с пропуском данного срока ходатайствовало о его восстановлении.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.2 ст.48 НК РФ).

В данном конкретном случае суд находит несостоятельными причины пропуска срока подачи иска в суд, указанные истцом, а именно занятость сотрудников ИФНС России по г. Электростали. Загруженность работников не может являться основанием для восстановления срока юридическому лицу, каковым является ИФНС России по г. Электросталь, и которое должно иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по г. Электросталь Московской области о взыскании с Доронина Д.И. пени за несвоевременную уплату единого социального налога и налога на доходы физических лиц удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Электросталь Московской области к Доронину Дмитрию Игоревичу о взыскании пени за несвоевременную уплату единого социального налога и налога на доходы физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение

суда изготовлено 01 октября 2012 года.

Судья: