Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2014 ~ М-149/2014 от 24.01.2014

Дело № 2-509/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием:

истца Симкина В.П.,

            06 марта 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симкина <данные изъяты>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио2 и фио3, к Поповой <данные изъяты>, Фокиной <данные изъяты> о признании не приобретшими права пользования жилой площадью,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Попова Е.Г. является бывшей супругой Симкина В.П.. Ответчик Фокина А.А. является дочерью Поповой Е.Г. от первого брака.

Ответчики были зарегистрированы и проживали в кв. <адрес>.

С декабря 1997 года они выехали на другое постоянное место жительства, вывезли все принадлежащие им вещи и до настоящего времени в квартире не проживали.

Постановлением Администрации г. Волгограда № от 2013 года истцу на семью из 5 человек (включая ответчиц) была предоставлена по договору социального найма однокомнатная квартира <адрес>.

23 апреля 2013 года был заключен договор социального найма, который подписан Симкиным В.П., так как ему было разъяснено, что вопрос об утрате права пользования жилым помещением лиц, которые не проживают по <адрес> и в связи с этим не приобрели права пользования жилым помещением в квартире по <адрес>, должен решаться в судебном порядке с вынесением решения.

В связи с этим Симкин В.П. обратился в Советский районный суд г. Волгограда с иском к Поповой Е.Г. и Фокиной А.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением в кв. <адрес> с момента выезда.

Решением Советского райсуда от 13 ноября 2013 года, вступившим в законную силу 19 декабря 2013 года, Попова Е.Г. и Фокина А.А. признаны утратившими право пользования квартирой <адрес>, что влечет их снятие с регистрационного учета в квартире.

Уже после вынесения решения истец узнал, что Попова Е.Г. с дочерью 7 декабря 2013 года зарегистрировались в <адрес>.

В связи с изложенным выше, Симкин В.П. просит суд признать Попову Е.Г., Фокину А.А. не приобретшими права пользования квартирой № <адрес>.

             В судебном заседании истец Симкин В.П. заявленные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, пояснив, что они ответчики в квартире не проживают в связи с чем не приобрели право пользования.

Ответчики Попова Е.Г., Фокина А.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представили.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчиков, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица - администрации Волгограда в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством, по имеющимся материалам дела, в котором также пояснил, что в целях реализации жилищных прав Симкину В.П., проживающему в жилом доме, признанном аварийным и подлежащем сносу, было предоставлено на основании постановления администрации Волгограда от 18.04.2013 № жилое помещение (квартира) № по <адрес> на состав семьи 5 человек. Пунктом 2 указанного постановления на МБУ «ЖКХ Советского района Волгограда» возложена обязанность по заключению договора социального найма с Симкиным В.П. на указанное жилое помещение, включив в договор в качестве членов семьи нанимателя бывшую жену Попову Е.Г., дочь бывшей жены Фокину А.А., дочь фио2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына фио3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании ответчиков утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства администрации Советского района г. Волгограда, представитель третьего лица - МБУ «ЖКХ Советского района г. Волгограда» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

         Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

          В силу ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

          В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда /действующий от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления/ либо управомоченное им лицо /наймодатель/ обязуется передать другой стороне - гражданину /нанимателю/ жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Волгограда от 13.11.2013г. Попова Е.Г., Фокина А.А. признаны утратившими право пользования квартирой № в <адрес> (л.д. 10-12).

На основании постановления администрации Волгограда от 18.04.2013г. №, Симкину В.П. на состав семьи 5 человек было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, жилой площадью 25,6 кв.м., общей площадью. 45, 3 кв.м. (л.д. 5).

Пунктом 2 указанного постановления на МБУ «ЖКХ Советского района Волгограда» возложена обязанность по заключению договора социального найма с Симкиным В.П. на указанное жилое помещение, включив в договор в качестве членов семьи нанимателя бывшую жену Попову Е.Г., дочь бывшей жены Фокину А.А., дочь фио2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына фио3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В настоящее время Симкин В.П. является нанимателем указанного жилого помещения, что подтверждается копией договора социального найма № от 23.04.2013г., из которого также следует, что в спорное жилое помещение совместно с нанимателем вселяются: Попова Е.Г. - бывшая жена, Фокина А.А. - дочь бывшей жены, фио2 - дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио3 - сын ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 6).

Симкин В.П., обратившись в суд с указанным выше исковым заявлением, указал в обоснование, что после вынесения судом решения о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой № <адрес>, они к спорной квартире отношения не имеют, поскольку утратив право пользования одной квартирой они не могут приобрести право пользования жилым помещением в другой квартире.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении заявленных Симкиным В.П. требований, суд исходит из того, что оснований для прекращения жилищных прав Поповой Е.Г. и Фокиной А.А. на спорное жилое помещение не имеется, поскольку право пользования спорной квартирой у них возникло на основании постановления администрации Волгограда от 18.04.2013г. № и договора социального найма № от 23.04.2013г.

В силу статьи 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и(или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Факт предоставления жилого помещения по адресу: <адрес>, как истцу, так и ответчикам, в связи с переселением из ветхого и аварийного муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, материалами дела установлен, в связи с чем ответчики приобрели право пользования таким жилым помещением.

В спорном жилом помещении, нанимателем которого является Симкин В.П., ответчики с 07.12.2013г. были зарегистрированы на законных основаниях, тем самым заявив о своих правах на данное жилое помещение.

23.04.2013г. в отношении спорного жилого помещения с Симкиным В.П. заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности. Совместно с нанимателем в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, вселяются, в том числе и Попова Е.Г. и Фокина А.А..

Как следует из пояснений истца, ранее занимаемое ими жилое помещение, расположенное в жилом доме признанным аварийным, так же предоставлялось на состав семьи, в том числе истца и ответчиков.

Доводы ответчика о том, что они не проживают в жилом помещении, не могут служить основанием для признания их не приобретшими права пользования таким жилым помещением. Кроме того, доказательств тому, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, истцом суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований Симкина В.П. о признании Попову Е.Г. и Фокину А.А. не приобретшими права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Симкина <данные изъяты>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио2 и фио3, к Поповой <данные изъяты>, Фокиной <данные изъяты> о признании не приобретшими права пользования жилой площадью - квартирой № <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья