Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2012 ~ М-961/2012 от 12.04.2012

                 Дело № 2-1541/2012                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2012 года                      п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Ежелевой Е.А. при секретаре Баженовой В.И. с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран – 9» о признании незаконным решения собрания уполномоченных представителей СНТ «Ветеран-9», об обязании подключить электроэнергию, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Ветеран-9», в котором просит признать незаконным решение собрания уполномоченных представителей СНТ «Ветеран-9» от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии к участку №, расположенному в СНТ «Ветеран-9», и взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а также судебные расходы в размере 800 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является членом СНТ «Ветеран-9» и в его собственности имеется земельный участок №, к которому проведено электричество. ДД.ММ.ГГГГ участок был отключен от электроэнергии по неизвестным причинам. Впоследствии председатель правления ФИО6 направил в адрес истца в письменной форме требование уплатить 10 000 рублей в качестве штрафа, 1200 рублей в качестве платы за повторное подключение, а также требование установить счетчик для учета потребления электрической энергии на опоре линии электропередач, сославшись при этом на решение общего собрания уполномоченных представителей от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 считает действия ответчика по отключению электроэнергии незаконными, утверждает, что из-за отсутствия электроэнергии он не может продолжить строительство дома на участке, вынужден ездить в суд для разбирательства.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснили, что ФИО2 всегда исправно оплачивал электрическую энергию, своими средствами участвовал в приобретении для СНТ «Ветеран-9» электрооборудования, которым не может пользоваться в настоящее время из-за незаконных действий председателя СНТ.

Председатель СНТ «Ветеран-9» ФИО6 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что электроснабжение СНТ осуществляется на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Красноярскэнергосбыт»; передача электроэнергии до границы раздела СНТ «Ветеран-9» осуществляется по электрическим сетям «Гарантирующего поставщика», а после границы раздела до точек подключения садовых домов «»Субабонентов» с помощью имущества общего пользования СНТ, включающего в себя высоковольтную линию 10 кВ, силовой трансформатор мощностью 63 кВА и трехфазную линию напряжением 220 В по каждой фазе; для учета потребляемой электроэнергии на трансформаторе установлен общий трехфазный электросчетчик, показания которого используются при расчетах СНТ с ОАО «Красноярскэнергосбыт»; данное имущество создано за счет целевых взносов в 2004 году; отношения между СНТ и «Субабонентами» регулируются типовым договором о постоянном подключении к электрическим сетям СНТ «Ветеран-9», в котором оговорены условия использования имущества общего пользования, права и обязанности сторон, штрафные санкции при неисполнении условий договора; предложение заключить договор ФИО2 со стороны СНТ было сделано; согласно ведомости № ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 сдал 800 рублей для покупки электросчетчиков и централизованной установки их всем потребителям электроэнергии СНТ, что является основным условием договора; согласно квитанциям оплаты электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнял п.п. 4, 6 договора; напрямую договор с ОАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2 не заключал, собственных электрических сетей не имеет; таким образом, на основании ст. 438 ГК РФ договор между СНТ «Ветеран-9» и ФИО2 следует считать заключенных с момента первой оплаты с 2009 года; согласно п. 5 договора СНТ имеет право прекращать подачу электроэнергии полностью или частично с применением штрафных санкций, в частности, за нарушение схем учета электроэнергии; штрафные санкции предусмотрены также решением собрания уполномоченных СНТ «Ветеран-9» от ДД.ММ.ГГГГ, которое на момент отключения ФИО7 в судебном порядке оспорено не было, в связи с чем ФИО7 обязан был выполнять данное решение; ФИО2 не обеспечил ДД.ММ.ГГГГ допуск должностного лица к прибору учета электроэнергии для переноса его на опору электропередач, в связи с чем и был отключен от линии электропередач, что было зафиксировано в акте об отключении участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению председателя СНТ «Ветеран-9» его действия были законными, поскольку полностью соответствовали требованиям ст.ст. 7, 21 Федерального Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 12, 329, 330, 432, 438 ГК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние электрических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации при условии немедленного уведомления об этом абонента.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 данной статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 21 ФЗ-66 от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в компетенцию общего собрания не входят вопросы подключения, прекращения подачи электроэнергии.

В соответствии с п. 8 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является членом СНТ «Ветеран-9» и в его собственности с 1996 года находится земельный участок № для ведения садоводства, с кадастровым номером №, площадью 1061 кв.м., к которому подключена электроэнергия и на котором имеется счетчик электрической энергии, что подтверждается объяснениями сторон, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности серии РФ-XII № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43, 44, 58-68).

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Ветеран-9» полностью отключило участок истца от электроэнергии, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96).

Причиной отключения послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ истец не допустил должностное лицо собственника электроэнергии к прибору учета электроэнергии, то есть к счетчику, для перемещения его из помещения истца на опору линии электропередач (л.д. 91, 97).

Из принятого СНТ «Ветеран - 9» решения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что одним из условий для подключения участка к электроэнергии является отсутствие задолженности по оплате членских и целевых взносов (л.д. 80).

Истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил возобновить электроснабжение его участка, однако ответчик в письменной форме отказал ему в этом и разъяснил о необходимости уплаты штрафа в размере 10 000 рублей и 1200 рублей за повторное подключение (л.д. 4, 5).

Из объяснений представителя СНТ «Ветеран-9», данных в судебном заседании, следует, что причиной неподключения участка истца к электроэнергии является неуплата последним штрафа в размере 10 000 рублей, иной задолженности у истца перед СНТ не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает, что СНТ «Ветеран-9», не являясь энергоснабжающей организацией, при отсутствии заключенного в соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» договора на использование объектов инфраструктуры товарищества, предоставляющего право СНТ лишать гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, права пользования объектами инфраструктуры при наличии определенных обстоятельств, прав на отключение земельного участка истца от энергоснабжения не имело, а принятое собранием уполномоченных СНТ решение о возможности такого отключения действующему законодательству не соответствуют, в частности п.п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ, по смыслу которых прекратить подачу электроэнергии вправе в определенных законом случаях только энергоснабжающая организация.

Доводы представителя ответчика о том, что между СНТ «Ветеран-9» и истцом в 2009 году был заключен договор о постоянном подключении к сетям электроснабжения и п. 5 данного договора предусматривает такую возможность для отключения электроэнергии, как недопуск должностного лица «Собственника электросетей», то есть СНТ «Ветеран-9» к электроустановкам «Потребителя» или приборам учета, суд считает необоснованными.

Статья 4 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривает, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Согласно ст. 19 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Как установлено судом ФИО2 является одним из учредителей СНТ «Ветеран-9» и его членом.

Из письменного отзыва на иск представителя ответчика следует, что высоковольтная линия 10 кВ, силовой трансформатор мощностью 63 кВА, трехфазная линия напряжением 220 В, общий трехфазный электросчетчик приобретены были за счет целевых взносов.

Согласно объяснениям обеих сторон ФИО2 вносил взносы ан приобретение вышеперечисленного имущества.

Таким образом, ФИО2 не относится к гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, с которым может быть заключен договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования, так как он сам является собственником данного имущества в силу закона.

Уплачивая взносы, ФИО7 выполнял обязанности, возложенные на него ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Уставом СНТ «Ветеран-9», а не договором «О постоянном подключении к сетям электроснабжения».

Что касается требования истца о признании решения собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, то суд не находит оснований для его удовлетворения, так как не усматривает нарушения прав истца остальными его пунктами.

Суд при рассмотрении дела вправе не применять акты, принятые, в том числе органами некоммерческой организации (СНТ), если они противоречат действующему законодательству.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о незаконности действий СНТ по отключению электроэнергии на земельном участке истца.

Согласно ст. 46 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены СНТ вправе защищать свои нарушенные права предусмотренными способами.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела электроэнергия на участке истца отсутствует, в связи с чем суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность возобновить электроснабжение на участке истца.

Что касается требований истца о компенсации морального вреда, то суд полагает правильным в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, незаконными действиями правления СНТ по отключению электроэнергии были нарушены имущественные права истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств тому, что действиями ответчика нарушены его неимущественные права; не представлено доказательств наличия физических страданий; СНТ не является предпринимателем и никаких услуг истцу не предоставляет, в связи с чем при рассмотрении данного дела нельзя применять Закон РФ "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

При рассмотрении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц – в размере 200 рублей.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 600 рублей.

Истцом как видно из квитанции уплачено 800 рублей (л.д. 2).

При таких данных суд считает правильным взыскать с СНТ «Ветеран-9» в пользу истца 600 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение собрания уполномоченных СНТ «Ветеран-9» от ДД.ММ.ГГГГ в части пункта, предусматривающего возможность подключения электроэнергии только при отсутствии задолженности по оплате членских и целевых взносов.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран-9» подключить электроэнергию к земельному участку №, расположенному по адресу: <адрес>, р-н <адрес>, СНТ «Ветеран-9», с кадастровым номером №, принадлежащему на праве собственности ФИО2.

Установить срок исполнения решения в части обязания подачи электроэнергии – 3 (трое) суток со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран-9» в пользу ФИО2 600 (шестьсот) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран – 9» о признании незаконным решения собрания уполномоченных представителей СНТ «Ветеран-9» в полном объеме, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным отключением электрической энергии, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС                Е.А.Ежелева