ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 декабря 2015 года г. Венёв
Венёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Безрукова А.В.,
при секретаре Радиной О.В.,
с участием
государственного обвинителя прокурора Венёвского района Тульской области Жилякова В.Н.,
подсудимых Кузина Р.В. и Лебедева А.С.,
адвокатов Калугиной Ю.В. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Алексеева А.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых
Кузина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Лебедева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Кузин Р.В. совершил:
- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;
- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;
- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО16;
- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО15
Лебедев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В период с 15 часов 00 минут 12 апреля 2015 года до 02 часа 00 минут 13 апреля 2015 года, у Кузина Р.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на территории торговой площади, расположенной перед магазином <данные изъяты> по адресу: <адрес> в процессе распития спиртных напитков, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из торгового павильона, принадлежащего ИП «ФИО13», расположенного на первом этаже указанного магазина. С целью осуществления своего преступного умысла, Кузин Р.В. в период с 2 часов 00 минут до 04 часов 55 минут 13 апреля 2015 года, умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, имеющейся у него пустой стеклянной бутылкой разбил стекло торгового павильона, принадлежащего ИП «ФИО13», и сквозь образовавшийся проем, незаконно проник в помещение павильона, где похитил из кошелька принадлежащего ИП «ФИО13» денежные средства в сумме 988 рублей 00 копеек, после чего попытался скрыться с места преступления, однако довести до конца свой преступный умысел он не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте преступления и задержан сотрудниками ОВО по <данные изъяты>
В период с 11 по 29 мая 2015 года, Кузин Р.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к дому <адрес>, принадлежащего ФИО15, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступного умысла, выставил раму в оконном проеме и незаконно проник в помещение дома, откуда похитил принадлежащее ФИО15 имущество: технический паспорт серии МС № от ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикл <данные изъяты>; ключ от зажигания мотоцикла «Ява-350»; 1 десяток яиц, стоимостью 60 рублей; пачку макарон «Дикси», весом 1 кг, стоимостью 100 рублей; 1 банку объемом 3 литра с соленьем, стоимостью 80 рублей. После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее ФИО15, подошел к гаражу, расположенному около вышеуказанного дома, где сломал замок на двери гаража и незаконно проник в его помещение, откуда, похитил мотоцикл «Ява-350», государственный регистрационный знак 9612 МРБ, стоимостью 43900 рублей, принадлежащий ФИО15 Затем Кузин Р.В. с места происшествия скрылся, обратив все похищенное в свое пользование, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 44 140 рублей.
В период с 1 по 30 июня 2015 года, Кузин Р.В. умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к дому <адрес>, принадлежащего ФИО16, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступного умысла, выставил раму в оконном проеме и незаконно проник в помещение дома, откуда похитил принадлежащее ФИО16 имущество: ножовку оранжевого цвета, стоимостью 600 рублей; гвоздодер, стоимостью 300 рублей; молоток, стоимостью 150 рублей; две рюмки из подарочного набора, стоимостью по 50 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей; часы (будильник) красного цвета, стоимостью 100 рублей; масло подсолнечное 1 литр «Аннинское», стоимостью 50 рублей; сковороду с антипригарным покрытием, стоимостью 300 рублей; чайник металлический, стоимостью 200 рублей; кастрюлю, стоимостью 200 рублей; ложку, вилку и нож, с рукоятками сине-белого цвета, стоимостью по 50 рублей, на общую сумму 150 рублей; кружку «Нескафе», стоимостью 50 рублей; банку кофе «Нескафе», весом 90 грамм, стоимостью 200 рублей; моющее средство «Сорти», объемом 1 литр, стоимостью 80 рублей; шампунь «Полмолив», объемом 250 мл, стоимостью 150 рублей; два рулона туалетной бумаги «Зева», стоимостью 20 рублей за 1 рулон, на общую сумму 40 рублей; три куска банного мыла стоимостью 20 за 1 кусок, на общую сумму 60 рублей; пачку муки «Макфа», весом 1 кг, стоимостью 100 рублей. После чего сложил все похищенное в пакеты, найденные в вышеуказанном доме, и скрылся с места происшествия, обратив похищенное в свое пользование и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 2830 рублей.
14 июня 2015 года, в период с 1 до 14 часов, Кузин Р.В. и Лебедев А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц между собой, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению их преступного умысла, подошли к находящимся на указанном участке местности <данные изъяты> и <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, принадлежащих ФИО14, после чего, совместно, при помощи найденного на месте гаечного ключа, открутили крышки топливных баков на <данные изъяты> и <данные изъяты> откуда тайно, из корыстных побуждений, слили в найденные на вышеуказанном участке местности месте четыре канистры, объемом 50 литров каждая, дизельное топливо, общим объемом 200 литров, стоимостью 35 рублей 00 копеек за 1 литр, на общую сумму 7000 рублей 00 копеек. Затем обратили похищенное в свое пользование, и с похищенным скрылись с места происшествия, причинив тем самым ФИО14 материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного заседания подсудимые Кузин Р.В. и Лебедев А.С. пояснили, что именно они совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Калугина Ю.В. и Алексеев А.В.
Государственный обвинитель Жиляков В.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.
Потерпевшие ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие указав на то, что они не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимые Кузин Р.В. и Лебедев А.С., согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Кузина Р.В. и Лебедева А.С. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия:
Кузина Р.В. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением жилище ФИО16;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением жилище ФИО15
Лебедева А.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания Кузину Р.В. и Лебедеву А.С. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, при которых были совершены преступления, данные о личности каждого подсудимого, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление.
Кузин Р.В. и Лебедев А.С. по месту жительства характеризуются удовлетворительно (Т. 1 л.д.168, Т. 2 л.д. 97). Кузин Р.В. по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно (Т. 1 л.д. 174, 176). Лебедев А.С. привлекался к административной ответственности (Т. 2 л.д. 102-104), Кузин Р.В. к административной ответственности не привлекался (Т. 1 л.д. 147-149), на учете у врачей психиатра и нарколога Кузин Р.В. и Лебедев А.С. не состоят (Т.1 л.д. 165, Т. 2 л.д. 101).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузина Р.В., на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной (Т. 1 л.д. 91-92 Т. 2 л.д. 129-130, 151-152), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ФИО16, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедева А.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной (Т. 2 л.д. 47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кузина Р.В. и Лебедева С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.
Оснований для признания отягчающим наказание подсудимых Кузина Р.В. и Лебедева А.С. обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку сам факт нахождения виновных лиц в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения Кузину Р.В. и Лебедеву А.С. наказания за совершенные преступления с применением ст. 64 или ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая принцип индивидуализации ответственности, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания и восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновных, предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно путем назначения наказания Кузину Р.В. в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку применение к нему более мягкого вида наказания не достигнет этих целей, с отбыванием назначенного ему наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, а Лебедеву А.С. суд считает возможным назначить наказание за совершенное преступление в виде штрафа, что будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.
Поскольку обстоятельств, отягчающих, наказание Кузина Р.В. не имеется, уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то наказание ему должно быть назначено с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, исходя из личности подсудимого Кузина Р.В., принимая во внимание его раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба ФИО16, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:
- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░,
- ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░;
- ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░16) ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░;
- ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░15) ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 3 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ - 4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 988 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15.12.2015░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>