Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2014 от 02.10.2014

Дело № 1-83/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014 года        с. Шалинское

        Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Манского района Красноярского края - Пугача О.Н.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С. представившей удостоверение № и ордер № №

подсудимого - Маргацкого Е.А.,

при секретаре - Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Маргацкого Евгения Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, военнообязанного, работающего грузчиком у ИП Яблончук, проживающего в <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Маргацкий Е.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Маргацкий Е.А., ФИО5, Кривенко А.Л., ФИО7, в доме ФИО7 расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между Кривенко А.Л. и Маргацким Е.А., которые находились в состоянии сильного алкогольном опьянении, произошла словесная ссора. В ходе ссоры, у ФИО8 на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Кривенко А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время реализуя свой преступный умысел, Маргацкий Е.А. взял лежащее на полу около печи полено, которым нанес не менее 3 ударов по правой ноге Кривенко А.Л., лежавшему на диване. Своими действиями Маргацкий Е.А. причинил Кривенко А.Л. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой большеберцовой кости в средней и нижней трети со смещением костных отломков, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008г., пункт 6.11.8 отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) перелом правой большеберцовой кости в средней и нижней трети со смещением костных отломков квалифицируется как тяжкий вред здоровью; закрытый перелом малоберцовой кости правой голени в верхней трети вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно), что согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008г., пункты 7.2 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровью. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) закрытый перелом малоберцовой кости правой голени в верхней трети квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Маргацкий Е.А. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено им в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство Маргацкого Е.А. мнение потерпевшего, изложенного письменно (л.д. 121), также полагавшего возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Маргацкого Е.А. по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Маргацкого Е.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги.

Так, Маргацкий Е.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в его совершении, не судим, работает, принес извинения перед потерпевшим на предварительном следствии.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.104,106).

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д.116, 117).

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Маргацкого Е.А. является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Маргацкого Е.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, и по делу таких обстоятельств не имеется.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Маргацкому Е.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Маргацкого Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в установленный ему день.

Меру пресечения Маргацкому Евгению Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом, соответствующее заявление.

Председательствующий                                                                                     С.В. Тыченко