Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-994/2020 ~ М-783/2020 от 18.03.2020

63RS0007-01-2020-000967-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года                                                  г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Делия И.О.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-994/2020 по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Советскому району г. Самары к Елизаровой Л. Н. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Советскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском к Елизаровой Л.Н. о взыскании обязательных платежей.

В административном иске указала, что Елизарова Л.Н. является налогоплательщиком налога на имущество, так как на нее зарегистрированы объекты недвижимого имущества. В установленный законом срок ответчик не исполнила обязанность по уплате налога. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению Елизаровой Л.Н. Однако до настоящего времени задолженность сумма недоимки.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит взыскать с Елизаровой Л.Н. задолженность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 272 руб., пени в размере 47,82 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Елизарова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п.1 ст. 3 НК РФ.

В силу ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный в законодательстве о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в период времени - ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику Елизарова Л.Н. принадлежало жилое помещение, площадью 64,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 23, 45 НК РФ инспекция ФНС России по Советскому району г. Самары в адрес Елизаровой Л.Н. направила налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 272 рубля.

Из представленных в материалы дела документов следует, что административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанных налогов, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по налогам ответчиком не погашена.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных сумм налога, определением мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Елизарова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости в соответствии с ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Пунктом 10 статьи 396 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы, должны представить документы, подтверждающие такое право, в налоговые органы по месту нахождения объекта налогообложения.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 407 НК РФ учетом положений настоящей статьи право на налоговую льготу имеют следующие категории налогоплательщиков: пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Таким образом, Елизарова Л.Н. как пенсионер имеет льготу по уплате имущественных налогов и от их уплаты освобождена.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований административного истца к административному ответчику Елизаровой Л.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени в связи с наличием у налогоплательщика льготы по уплате имущественных налогов.

Поскольку административный истец при подаче иска и административный ответчик от уплаты госпошлины освобождены, судебное решение состоялось в пользу административного ответчика, судебные расходы относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции ФНС России по Советскому району г. Самары к Елизаровой Л. Н. о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Судья                                                                                                А.В. Бредихин