Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-441/2014 ~ М-249/2014 от 13.02.2014

Дело № 2-441/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2014 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "АТБ" к Гаврильченко Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Альфа – Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гаврильченко Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Гаврильченко Е.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст. 432,435,438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере (...) рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила (...) рублей, проценты за пользование кредитом – (...) % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее (...) числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязанности Гаврильченко Е.В. не исполняет, а именно ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед Банком составляет (...) руб.. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, из которых просроченный основной долг – (...) руб., проценты в размере (...) руб., неустойка в размере (...) руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб..

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания ОАО «Альфа – Банк» был извещен надлежащим образом, представитель истца Михайловская О.В. (полномочия по доверенности) просила дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась заказным письмом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче по подсудности.

Как усматривается из искового заявления, требования предъявлены к Гаврильченко Е.В., проживающей (согласно исковому заявлению) по <адрес>

Из представленных по запросу суда сведений из отдела адресно-справочной службы УФМС <адрес> усматривается, что Гаврильченко Е.В. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>

Согласно ответу на запрос (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) начальника отдела в <адрес> гражданка Гаврильченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства с <адрес>

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что требования истца предъявлены к Гаврильченко Е.В., которая в <адрес> не проживает и на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ.) не проживала, местом ее жительства является: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что принял дело к своему рассмотрению с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика территориально не подпадает под юрисдикцию Железногорского городского суда, дело не подсудно данному суду и гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО "АТБ" к Гаврильченко Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании передать по подсудности в <адрес>, расположенный по <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко