Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1214/2021 ~ М-557/2021 от 17.02.2021

63RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Тимошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-банк» к Перову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Перову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и Перовым А.С. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер №PIL№. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 70 000 руб., проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Общими условиями выдачи кредитной карты предусмотрена неустойка за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по возврату долга не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 73 142,42 руб., из которых: просроченный основной долг – 65 706,98 руб., начисленные проценты – 6 742,64 руб., штрафы и неустойки – 692,80 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельств, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании №PIL№ в размере 73 142,42 руб., кроме того взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 394,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Перов А.С. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и Перовым А.С. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер №PIL№.

Согласно условиям указанного соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 70 000 руб., проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых.В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или процентов в виде неустойки по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушенных обязательств.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 142,42 руб., из которых: просроченный основной долг – 65 706,98 руб., начисленные проценты – 6 742,64 руб., штрафы и неустойки – 692,80 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16).

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 394,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-банк» удовлетворить.

Взыскать с Перова А. С. в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору №PIL№ в размере 73 142,42 руб., из которых: просроченный основной долг – 65 706,98 руб., начисленные проценты – 6 742,64 руб., штрафы и неустойки – 692,80 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб.; взыскать с Перова А. С. в пользу АО «Альфа-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 394,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна

Судья