Приговор по делу № 1-59/2013 от 26.12.2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2013 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Островской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мелащенко А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области Кашен-Баженова М.М.,

подсудимого Соколова С.А.,

защитника - адвоката Смирновой О.Г., представившей удостоверение № 983 и ордер № 741,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соколова С.А., ... ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

    Соколов С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Соколов С.А., в период времени ранее 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут 14 февраля 2012 года и в период времени ранее 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут 24 февраля 2012 года незаконно хранил при себе возле ... ... ... наркотическое средство – марихуану, общей массой 19,8 грамма, что является крупным размером, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Саратовской области, соответственно: 14 февраля 2012 года примерно в 18 часов 55 минут - в количестве 7,0 грамма; 24 февраля 2012 года примерно в 12 часов 30 минут – в количестве 6,2 грамма, 24 февраля 2012 года примерно в 12 часов 35 минут – в количестве 6,6 грамма.

Своими действиями подсудимый Соколов С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Соколов С.А. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании Соколов С.А. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Соколов С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину Соколову С.А. преступных действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, сомнений не вызывает, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с последующими изменениями редакции данного Постановления Правительства РФ) наркотическое средство – марихуана, массой 19,8 грамма является крупным размером.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Соколова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Федеральным Законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 228 УК РФ изложена в новой редакции, вступающей в силу с 01 января 2013 года.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002
"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступающим в силу с 01 января 2013 года, утвержден размер наркотического средства в значительном, крупном и особо крупном размере.

В силу требований ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Принимая во внимание, что ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, вступающей в силу с 01 января 2013 года, каким-либо образом положение Соколова С.А. не улучшает, суд квалифицирует его действия в редакции в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года, действовавшей на момент совершения последним преступлений.

Назначая Соколову С.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Соколова С.А., и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова С.А., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколова С.А., суд признает полное признание вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого Соколова С.А.

При назначении наказания суд также учитывает, что Соколов С.А. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Вместе с тем, исходя из изложенного, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Соколову С.А. наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным исправление Соколова С.А. без реального отбывания наказания, и применяет к Соколову С.А. правила ст. 73 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № 133 Соколов С.А. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Соколова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное Соколову С.А. наказание условным и установить Соколову С.А. испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Соколова С.А. обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Соколова С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – марихуана, массой 6,6 грамма, 5,8 грамма, 6,2 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Саратовской области по квитанциям № соответственно: 10142, 10143, 10144, два ватных тампона со смывами с рук Соколова С.А., вырез левого нагрудного кармана бушлата Соколова С.А., две первоначальных упаковки вещества добровольно выданного Л.Е.Ю. 14 февраля и 24 февраля 2012 года и первоначальную упаковку вещества, изъятого в ходе личного досмотра Соколова С.А. 24 февраля 2012 года, - уничтожить;

- денежные средства в сумме 650 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Саратовской области по квитанции № 600, – возвратить по принадлежности в Энгельсский МРО УФСКН РФ по Саратовской области;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера ... за период с 14 февраля 2012 года по 24 февраля 2012 года (на бумажном носителе); детализацию телефонных соединений абонентского номера ... за период с 12 февраля 2012 года по 14 февраля 2012 года (на бумажном носителе), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- СD-диск «рег.№10/13/63с» с оперативной видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья Н.Г. Островская

Верно:

Судья Энгельсского районного суда Н.Г. Островская

23 января 2013 года.