Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1199/2014 ~ М-999/2014 от 07.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.06.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Торичной М. В., с участием истца Григорьевой Е. С., при секретаре ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой ФИО8 к Втюрину ФИО9 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Е. С. обратилась в суд с иском к Втюрину Д. И. о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 часов Втюрин Д.И. в развлекательном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, нанес побои истцу Григорьевой Е. С. В результате противоправных действий ответчика истцу был причинен вред здоровью, что послужило дальнейшему обращению последнего в правоохранительные органы за защитой своей личности. Данное уголовное дело за номером №40817810604900317040 рассматривалось мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 <адрес> ФИО6 Как выяснилось, ответчик на момент обращения истца в правоохранительные органы - 29.12.2012, имел судимость и находился на испытательном сроке. Во избежание ухудшения своего положения ответчик полностью признал свою вину, что послужило отказом истца от заявления в адрес ответчика о совершении побоев.

Ответчик предложил решить вопрос мирным путем и загладить свою вину, согласился с доводами пострадавшей стороны о том, что истцу был причинен моральный вред. Ответчик самостоятельно оценил его размер <данные изъяты>, а также обязался компенсировать его равными платежами, по <данные изъяты>, срок последнего платежа до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просила взыскать с ответчика Втюрина Д. И. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Истец Григорьева Е. С. в судебном заседании исковые требования поддержала, и, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика Втюрина Д. И. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Ответчик Втюрин Д. И. в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Григорьева Е. С. обвиняет Втюрина Д. И. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 часов в развлекательном клубе «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес>. Производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Втюрина Д. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с примирением частного обвинителя Григорьевой Е. С. с подсудимым Втюриным Д. И.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт нанесения Втюриным Д. И. побоев Григорьевой Е. С., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (к которым закон относит и здоровье) либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что неправомерные действия ответчика повлекли нравственные страдания истца. Кроме того, ответчик обязался компенсировать моральный вред истцу в размере <данные изъяты> равными платежами, по <данные изъяты>, согласно графику, срок последнего платежа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебное заседание ответчик не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не высказал, доказательств того, что обязательства по расписке исполнены суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что виновными действиями Втюрина Д. И. истцу причинены нравственные страдания, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Григорьевой ФИО10 к Втюрину ФИО11 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Втюрина ФИО12 в пользу Григорьевой ФИО13 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              М. В. Торичная.