Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3089/2015 ~ М-3317/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-3089/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года                                                                                  город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи         Климонтовой Е.В.,

при секретаре                 Крыловой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Яранкиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Яранкиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, указав следующее.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Яранкиной Н.С. заключены следующие кредитные договоры: № от 27.08.2013 и № от 11.12.2013.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от 27.08.2013 Яранкиной Н.С. был выдан кредит в размере 244000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от 11.12.2013 Яранкиной Н.С. был выдан кредит в размере 55000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых.

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитных договоров № 662688 от 27.08.2013 и № № от 11.12.2013 погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с 1-го числа месяца получения кредита, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 договоров, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа с погашением кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 вышеуказанных кредитных договоров Банк имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками из историй операций по кредитным договорам.

18.11.2014 Банк направил заемщику претензии с требованием погасить кредиты и уплатить по ним проценты, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

По состоянию на 23.03.2015 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 27.08.2013 составляет 345640,57 руб., из которых: 60124,15 руб. просроченные проценты, 3644,39 руб. проценты на просроченный основной долг, 230937,59 руб. просроченный основной долг, 30853,19 руб. неустойка на просроченные проценты, 20081,25 руб. неустойка на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.

По состоянию на 23.03.2015 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 11.12.2013 составляет 74070,59 руб., из которых: 9846,43 руб. просроченные проценты, 295,20 руб. проценты на просроченный основной долг, 54418,60 руб. просроченный основной долг, 4755,62 руб. неустойка на просроченные проценты, 4754,74 руб. неустойка на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.

Просят взыскать с Яранкиной Н.С. сумму задолженности по кредитному договору № от 27.08.2013 в размере 345640,57 руб., по кредитному договору № от 11.12.2013 в размере 74070,59 руб., с нарастающим итогом на день вынесения решения, расторгнуть кредитные договоры № от 27.08.2013 и № от 11.12.2013, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7397,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал и уточнил, просит взыскать с ответчика по состоянию на 15.07.2015 задолженность по кредитному договору № от 27.08.2013 в размере 362951,38 руб., из которых: 81079,39 руб. просроченные проценты, 230937,59 руб. просроченный основной долг, 30853,19 руб. неустойка на просроченные проценты, 20081,25 руб. неустойка на просроченный основной долг; задолженность по кредитному договору № от 11.12.2013 в размере 76874,96 руб., из которых: 12946,01 руб. проценты, 54418,60 руб. просроченный основной долг, 4755,62 руб. неустойка на просроченные проценты, 4754,74 руб. неустойка на просроченный основной долг; расторгнуть кредитные договоры № от 27.08.2013 и № от 11.12.2013; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7339,11 руб.

Ответчик Яранкина Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Яранкиной Н.С. заключены кредитные договоры: № от 27.08.2013 и № от 11.12.2013.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от 27.08.2013 Яранкиной Н.С. был выдан кредит в размере 244000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от 11.12.2013 Яранкиной Н.С. был выдан кредит в размере 55000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитных договоров ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредиты и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. Ответчик обязан возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях кредитных договоров (п. 1.1).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

18.11.2014 ответчику направлено требование о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении кредитных договоров. Однако до настоящего времени обязательства по кредитным договорам должником не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договоров истцом не получен.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Яранкина Н.С. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитным договорам, имеется просрочка оплаты сумм основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций по кредитным договорам.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 27.08.2013 по состоянию на 15.07.2015 составляет 362951,38 руб., из которых: 81079,39 руб. –проценты, 230937,59 руб. – просроченный основной долг, 30853,19 руб. – неустойка на просроченные проценты, 20081,25 руб. – неустойка на просроченный основной долг.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 11.12.2013 по состоянию на 15.07.2015 составляет 76874,96 руб., из которых: 12946,01 руб. – проценты, 54418,60 руб. – просроченный основной долг, 4755,62 руб. – неустойка на просроченные проценты, 4754,74 руб. – неустойка на просроченный основной долг.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам является и основанием для расторжения кредитных договоров, заключенных с Яранкиной Н.С., и взыскания всей суммы кредита.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 27.08.2013 в размере 362951,38 руб.; по кредитному договору № от 11.12.2013 в размере 76874,96 руб. и расторжении указанных кредитных договоров являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7598,26 руб., из которых 7397,11 руб.– в пользу истца, 201,15 руб. – в доход муниципального образования «город Ульяновск».

На основании ст. 309, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 27 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 362951,38 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 11 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 76874,96 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7397,11 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 201,15 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░