Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14839/2021 от 29.04.2021

Судья Добров Г. Г.                                                             дело № 33-14839/2021

50RS0033-01-2020-005373-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                                          19 мая 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фетисовой Е.С.,

судей                                   Клубничкиной А.В., Панцевич И.А.,

при секретаре судебного заседания Александрове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ МО «Мосавтодор» на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26 февраля 2021 года по гражданскому делу <данные изъяты> по иску фио к Министерству имущественных отношений Московской области, ГБУ МО «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения представителя фио – фио, представителя «МОСАВТОДОР» – фио,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты> и размещенный на нем объект незавершённого строительства - жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <данные изъяты>.

Границы земельного участка закреплены забором, существующим на местности более 20 лет, однако в ЕГРН отсутствуют сведения о местоположении границ данного земельного участка.

В целях уточнения местоположения границ указанного земельного участка, истица обратилась к кадастровому инженеру фио.

В результате проведенных кадастровых работ, была выявлена реестровая ошибка при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки (территории) общего пользования, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Московской области и предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования ГБУ МО «Мосавтодор».

Уточнение местоположения границ принадлежащего истице на праве собственности земельного участка невозможно до исправления реестровой ошибки в описании местоположении границ земельного участка ответчиков.

Ввиду того, что имеет место наложение кадастровых границ земельного участка ответчика на её участок, то расстояние от дома до фасадной границы участка, являющейся смежной границей с земельным участком ответчика составляет <данные изъяты> м., что лишает фио возможности ввести в гражданский оборот жилой дом.

Истица никогда не изменяла границы земельного участка, данный земельный участок закреплен на местности забором по всему периметру более 20 лет. Забор земельного участка распложен на значительном расстоянии от автомобильной дороги и образует единую фасадную линию с заборами прилегающих участков.

Каких-либо элементов обустройства дороги на участке не имеется, участок не находится в полосе отвода автодороги. Площадь земельного участка определена по фактическому обмеру и составляет <данные изъяты> кв.м. Претензий относительно местоположения забора на участке истицы со стороны смежных землепользователей, а также со стороны органов местного самоуправления не возникало.

Земельный участок, принадлежащий ответчикам поставлен на кадастровый учет <данные изъяты>, что усматривается из записи «дата присвоения кадастрового номера», содержащейся в выписке из ЕГРН на данный участок, а право собственности Московской области было зарегистрирован на него <данные изъяты>, о чем свидетельствует запись о регистрации права <данные изъяты>.

Из вышеизложенного следует, что на момент постановки на кадастровый учет земельного участка ответчиков, земельный участок истицы существовал в описанных кадастровым инженером фактических границах (по забору) более 22 лет, что доказывает факт наличия реестровой ошибки в отношении сведений о местоположений границ земельного участка ответчика.

Просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН при установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым <данные изъяты> в результате которой границы указанного земельного участка пересекают границу земельного участка с кадастровым <данные изъяты> имея площадь наложения <данные изъяты> кв.м., исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН части земельного участка с кадастровым <данные изъяты> площадью пересечения <данные изъяты> кв.м.

Установить местоположение границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности фио по варианту заключения землеустроительной экспертизы.

Установить смежную границу земельного участка с кадастровым <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым <данные изъяты> по точкам н2-н4.

Указать, что решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в части площади земельного участка с кадастровым <данные изъяты> и характерных точек границ земельного участка.

В судебном заседании представитель истицы по надлежащей доверенности фио заявленные требования поддержал, просил об удовлетворении иска.

Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» фио исковые требования не признал. Представили в суд письменные возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном Законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

Представители третьих лиц АО «Мособлгаз», Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, Администрации Орехово-Зуевского городского округа, третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ГБУ МО «Мосавтодор» по доводам апелляционной жалобы.

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд 7пелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя от страховой компании, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Суд первой инстанции установил, что фио на основании договора дарения доли земельного участка с долей объекта незавершенного строительства от <данные изъяты>, свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом по адресу: <данные изъяты> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <данные изъяты>, выпиской из ЕГРН от <данные изъяты>.

В плане на участок земли, передаваемом в собственность фио, являющимся приложением к свидетельству <данные изъяты>, выданному <данные изъяты>, указаны линейные размеры земельного участка <данные изъяты> площадью 0.<данные изъяты> м.

Согласно выписке из ЕГРН земельного участка с кадастровым <данные изъяты> категория земель земельного участка – земли населенных пунктом, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства.

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства.

Смежными, по отношению к земельному участку по адресу: <данные изъяты> с кадастровым <данные изъяты>, согласно чертежа земельного участка, карты плана л/д 18 (оборот), 19 являются земельные участки:

С кадастровым <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., уч. <данные изъяты> собственником которого является фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты>. Границы земельного участка установлены и внесены в ЕГРН;

С кадастровым <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., собственником которого является фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты>. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства;

С кадастровым <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> кв.м. правообладателями которого, согласно выписки из ЕГРН от <данные изъяты> указаны: ГБУ МО «Мосавтодор», вид права – постоянное (бессрочное пользование), Московская область вид права собственность, дата регистрации <данные изъяты>.

Земельный участок является многоконтурным и состоит из семи земельных участков : <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.

Границы земельного участка установлены и внесены в ЕГРН;

С кадастровым <данные изъяты> площадью 8 764 кв.м. правообладателем которого является АО «МОСОБЛГАЗ».

Согласно выписки из ЕГРН от <данные изъяты> границы земельного участка установлены и внесены в ЕГРН;

Кроме того смежными по отношению к земельному участку истицы с кадастровым <данные изъяты> являются земли не разграниченной госсобственности.

После приобретения в собственность фио земельного участка в 1996 году, он был огорожен по всему периметру забором, в том числе из сетки-рабица, а с фасадной части участка, со стороны проезжей части деревни, установлены столбы из кирпича с устройством фундамента, с расположенным между ними деревянным ограждением, что подтверждается объяснениями представителя истицы фио, показаниями свидетеля фио, техническим паспортом БТИ от <данные изъяты>, представленными фотографиями.

С целью установления местоположения границ принадлежащего фио земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, истица обратилась к кадастровому инженеру фио

В ходе проведенных кадастровых работ кадастровым инженером фио был составлен акт согласования местоположения границ земельного участка, площадь которого составила <данные изъяты> кв.м., подписанный собственником фио, чертеж и карта (план) земельного участка л/<данные изъяты> (оборот), л/<данные изъяты>, а также изготовлено заключение кадастрового инженера от <данные изъяты>.

В карте-плане кадастровым инженером приведены координаты характерных точек границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и отображено выявленное пересечение (наложение) границ земельного участка с кадастровым <данные изъяты> на земельный участок истицы с кадастровым <данные изъяты>. Площадь пересечение (наложения) по представленной карте составляет 48 кв.м., координаты точек пересечения: н4-н2-1-2-3-4-5-н4 приведены в таблице.

Согласно заключения кадастрового инженера выявлено несоответствие координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым <данные изъяты> их фактическому местоположению на местности. Из заключения следовало, что границы земельного участка с кадастровым <данные изъяты> по всему периметру огорожены забором, существующим на местности более 15 лет.

Причиной изменения местоположения координат границ земельного участка с кадастровым <данные изъяты> является ошибка, допущенная кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ, такая ошибка определена как реестровая ошибка в сведениях и подлежит исправлению в порядке, установленном ст. 28 Закона о кадастре.

Границы земельного участка с кадастровым <данные изъяты> были установлены и внесены в ЕГРН в соответствии с межевым планом, который изготовлен ГУП МО «МОБТИ».

Как следует из указанного межевого плана, заказчиком кадастровых работ являлось ГБУ Московской области «Мосавтодор», договор на выполнение кадастровых работ заключен <данные изъяты>.

Площадь образованного многоконтурного земельного участка согласно проведенных кадастровых работ составила <данные изъяты> кв.м., координаты семи земельных участков, входящих в земельный участок с кадастровым <данные изъяты> содержатся в межевом плане.

    По ходатайству представителя истца, определением от <данные изъяты> по делу была назначена землеустроительная экспертиза.

    Из экспертного заключения, показаний эксперта фио, следует, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым <данные изъяты> составляет <данные изъяты> кв.м., что соответствует правоустанавливающим документам. Координаты поворотных точек границ земельного участка приведены в таблице <данные изъяты>

    На чертеже <данные изъяты> отображено местоположение земельного участка, строений, а также земельные участки, смежные с участком истицы.

    Фактические координаты поворотных точек границ и площадь земельного участка соответствую координатам и площади указанного земельного участка, установленной в результате проведенного межевания.

    В таблице <данные изъяты> чертеже <данные изъяты> приведены координаты поворотных точек границ и площадь земельного участка истицы на момент проведения экспертизы.

Из показаний эксперта, экспертного заключения следует, что межевой план земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> сформирован с нарушением требований, предъявляемых к межевому плану действующим законодательством. Так на листе дела 132 т. 1 в разделе межевого плана «Сведения о выполненных измерениях и расчетах» указан метод определения координат характерных точек границ земельных частков и их частей - Метод спутниковых геодезических измерений определений, в разделе «Сведения о средствах измерений» указана геодезическая аппаратура для полевых измерений, и лист дела 130 «Схема геодезических построений».

Эксперт пришел к выводу, что полевые работы на местности либо не производились либо производились частично и без учета существующих на местности заборов, что подтверждается в том числе и «Схемой расположения земельных участков», составленной строго по данным публичной кадастровой карты, где границы образуемого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> обведены строго по участкам, отраженным на публичной карте без учета остальных участков, границы которых не определены, но которые являются смежными с участком с кадастровым номером <данные изъяты>

В случае реального обмера границы участка с кадастровым номером <данные изъяты> кадастровый инженер обнаружил бы на местности стоящий капитальный забор, и граница со смежным землепользователем была бы определена по факту пользования.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. 12, 304 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ, ст.ст. 38, 39, 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", ст. ст. 22, 43, 61, 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О Государственной регистрации недвижимости", со ссылкой на заключение экспертизы пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░. N 218-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░