Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2013 от 30.04.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулёвск 28 мая 2013 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,

с участием государственного обвинителя Авдеева Д.Е.,

подсудимого Варламова Д.Н.,

защитника подсудимого, адвоката Щученко В.Г.,

при секретаре Семёновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-79/2013г. по обвинению

Варламова Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, Варламов Д.Н., находясь возле <адрес> <адрес>, обнаружил стоявшую по указанному адресу автомашину <данные изъяты> регистрационный знак № года выпуска, принадлежащую Д.Ш.А., при этом установив, что все запасные части и агрегаты у автомашина в наличии. В этот же период времени Варламов Д.Н. предложил С.А.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено по нереабилитирующему основанию, совместно осмотреть вышеуказанную автомашину, на что последний согласился. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, Варламов Д.Н. совместно с С.А.В., находясь у <адрес> осмотрели автомашину <данные изъяты> государственный номер № принадлежащую Д.Ш.А., и установили, что автомашина не имеет возможности самостоятельно передвигаться.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, Варламов Д.Н., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, вступил в предварительный сговор с С.А.В. на совершение тайного хищения автомашины <данные изъяты> регистрационный знак №. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00 часов, более точное время не установлено, Варламов Д.Н. совместно с С.А.В., реализуя предварительный преступный сговор, на автомашине <данные изъяты> регистрационный знак №, подъехали к дому <адрес>ёвска. Согласно заранее распределённым ролям Варламов Д.Н. и С.А.В. совместными усилиями зацепили трос к автомашине <данные изъяты> государственный номер № принадлежащей Д.Ш.А. При этом по достигнутой заранее договорённости, за руль автомашины <данные изъяты> сел Варламов Д.Н., а за руль автомашины <данные изъяты> сел С.А.В., после они совместно отбуксировали автомобиль потерпевшего в заранее подготовленное место, скрывшись таким образом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, разобрав автомобиль потерпевшего и продав запасные части от него, чем причинили Д.Ш.А. материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

По окончании следствия Варламов Д.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке, которое было поддержано им в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, потерпевший Д.Ш.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Варламову Д.Н. понятно предъявленное ему обвинение, с ним он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Умышленные действия подсудимого правильно квалифицированы следователем как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного УК РФ к категории средней тяжести, оснований для изменения которой на менее тяжкую суд не усматривает, данные о личности подсудимого, условия назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание.

Варламов Д.Н. ранее не судим, с января 2013 года состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом «злоупотребление алкоголем», по месту жительства соседями характеризуется положительно, нигде не работает, но принимает меры к трудоустройству.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает добровольное возмещение потерпевшему имущественного вреда, причиненного преступлением, активное способствование его раскрытию и расследованию, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не усматривается.

Принимая во внимание личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает, что достижению целей уголовного наказания будет способствовать назначение ему такого его вида как обязательные работы.

Адвокат Щученко В.Г. обратился с заявлением о выплате вознаграждения за осуществление защиты подсудимого по назначению суда за 2 дня участия в судебном процессе в размере 1100 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2003 года № 400 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 28.09.2007г. № 625 и от 25.05.2012 N 515), Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 года № 555, п.п. 4 п.4 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации № №174/122н такое вознаграждение адвокату должно быть выплачено согласно установленных нормативов за счет средств федерального бюджета, при этом, в связи с рассмотрением дела в особом порядке по ходатайству подсудимого, оснований для взыскания с него возмещения за выплату данного вознаграждения, а также процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного следствия, связанных с оплатой услуг адвоката, в размере 1650 рублей, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, №, ░░░░░ №, № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1100 (░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░