Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5545/2020 ~ М-681/2020 от 29.01.2020

Дело №

№RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 г <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик занял у истца 200 000 рублей под 6 % в месяц. Согласно условиям договора, сумма займа должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако условия договора по возврату суммы долга ответчиком не исполнены, проценты по договору ФИО2 оплачивал до ноября 2019 года. В обеспечение обязательств о возврате суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства – MAZDA 6, 2008 года выпуска, г/н №, № двигателя LF-10614713, который оценен сторонами договора в 200 000 рублей. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа 200 000 рублей, проценты по договору - 24 000 рублей и обратить взыскание на указанное транспортное средство, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере5 740 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств не направил.

Представитель истца ФИО5 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту регистрации по данными, представленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия стороны истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствии истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив изложенные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора - ст. 334 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 указанного кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых по договору займа обязательств по возврату суммы долга.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в займ 200 000 рублей под 6% в месяц, что составляет 12 000 рублей. Согласно условиям договора, сумма займа подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный займодавцем займ является процентным. За пользование сумой займа, заемщик в момент возврата суммы займа уплачивает проценты в размере 6% в месяц, что составляет 12 000 рублей (п. 2 Договора займа)

В обеспечение обязательств о возврате суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства - MAZDA 6, 2008 года выпуска, г/н №, № двигателя LF-10614713, который оценен сторонами договора в 200 000 рублей.

Предмет залога хранится у залогодателя по месту его проживания. При этом залогодатель несет бремя расходов на содержание предмета залога и полную ответственность за его сохранность. Паспорт транспортного средства передается залогодержателю (п. 6 Договора залога).

Обращение взыскания на Предмет залога, в том числе его реализация Залогодержателем, производится во внесудебном рядке после 5 (пяти) дней просрочки, при этом начальная цена Предмета залога соответствует его оценке, согласно п.4 настоящего договора. Для обращения взыскания Залогодатель передает Залогодержателю Предмет залога и все документы на него в течении 2(двух)дней с момента получения соответствующего требования.

Для возможности внесудебного обращения взыскания на предмет залога. Залогодатель выдает Залогодержателю соответствующую нотариальную доверенность с правом продажи предмета залога и совершения с ним всех регистрационных действий. Цена для реализации предмета залога Залогодержателем согласована сторонами и определяется в соответствии с п. 4 стоящего договора. (п. 10 Договора залога).

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил от истца сумму займа в размере 200 000 рублей.

Судом установлено, что с декабря 2019 года ответчик проценты за пользование займом истцу не платит, сумму займа в установленный договором срок не вернул.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не исполняется обязательство по договору займа возврата денежных средств и уплате процентов, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 200 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 24 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере: 200 000 (основной долг) + 24 000 (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 200 000х6% в месяц= 12 000х2 месяца=24 000 рублей)= 224 000 рублей.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование займом соответствует условиям договора, не оспаривается стороной ответчика, судом расчет проверен.

В соответствии с п. 4 договора залога, оценка предмета залога определена по соглашению сторон и составляет 200 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу паспорт ТС <адрес> и автомобиль MAZDA 6, 2008 года выпуска, г/н №, № двигателя LF-10614713, цвет темно вишневый, кузов №.

Согласно данным ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль зарегистрирован за ответчиком ФИО2

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст. 807 ГК РФ между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которых в соответствии со ст. 808 ГК РФ истцом представлена расписка, написанная заемщиком.

Поскольку доказательств исполнения принятых обязательств по возврату долга в ходе рассмотрения дела не представлено, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты в общем размере 224 000 рублей.

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, условия договора о залоге, о том, что в связи с имеющейся просрочкой оплаты, ответчик отказался передавать автомобиль истцу, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество – автомобиль MAZDA 6, 2008 года выпуска, г/н №, № двигателя LF-10614713, цвет темно вишневый, кузов №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 5 740 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 200 000 рблей, проценты в размере 24 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 740 рублей, а всего 229 740 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки MAZDA 6, 2008 года выпуска, г/н №, № двигателя LF-10614713, цвет темно вишневый, кузов №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.