Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6452/2015 ~ М-6985/2015 от 19.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года                                   г. Новороссийск

     Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ковалевой ФИО6 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Н. Н. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что автомобилю ФИО7, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ООО «<данные изъяты>», были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения общество обратилось в ООО «<данные изъяты>», с которым у него заключен договор добровольного страхования. Представило все необходимые документы, однако до настоящего времени выплата суммы страхового возмещения ООО «<данные изъяты>» не произведена.

ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г. заключило с истицей договор переуступки прав требования (цессии). Согласно договору цессии истица является «Правоприобретателем» (Цессионарием) права требовать суммы ущерба причиненного транспортному средству <данные изъяты>, гос. номер: №, в результате наступления страхового случая.

    В связи, с чем просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в её пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., стоимость услуг представителя – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истицы по доверенности Андреев А.А. исковые требования поддержал в полном объёме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик – представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности Сухомлинова Л. А. исковые требования не признала, представила возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителей истицы и ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ООО «<данные изъяты>», является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> № №.

В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор добровольного страхования (каско), выдан полис серия <данные изъяты> № №.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств утвержденных ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» было заключено дополнительное соглашение к полису страхования транспортных средств, согласно которого в полис страхования транспортных средств серия <данные изъяты> № № было включено условие страхования вариант возмещения: «Ремонт СТОА по выбору Страхователя».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обратилось в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим страховым событием, в результате которого автомобиль принадлежащий ООО «<данные изъяты>» получил повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению ООО «<данные изъяты>» был произведен осмотр принадлежащего ООО «<данные изъяты>» автотранспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» было подано заявление о выдаче направления на проведение ремонтных работ к официальному дилеру «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 11.2.3. Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течении 10 рабочих дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.

Таким образом, последним днем выплаты суммы страхового возмещения либо выдачи направления на ремонт являлось ДД.ММ.ГГГГ г., так как все необходимые документы для получения страхового возмещения были переданы в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г. Однако до настоящего времени направление на проведение ремонтных работ выдано не было, выплата страхового возмещения произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обратилось в ООО «<данные изъяты>» для проведения ремонтных работ поврежденного автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер: №.

Сотрудниками компании ООО «<данные изъяты>» был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер: ДД.ММ.ГГГГ и выставлен счет на оплату ремонтных работ на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись своим правом, в соответствии с действующим законодательством, ООО «<данные изъяты>» организовало независимую экспертизу, по результатам которой, величина утраты товарной стоимости принадлежащего ООО «<данные изъяты>» автотранспортного средства, составила <данные изъяты>.

ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор переуступки прав требования (цессии) с Ковалевой ФИО8 в соответствии с положениями статей 388-389 ГК РФ.

Согласно договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ г. Ковалева ФИО9 является «Правоприобретателем» (Цессионарием) права требовать суммы ущерба причиненного транспортному средству <данные изъяты>, гос. номер: №, в результате наступления страхового случая.

В соответствии с требованиями ГК РФ (ст. 382 и 385) истица уведомила ответчика о произошедшей переуступке права требования, представив доказательства перехода права требования.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» была отправлена претензия с требованиями в срок 5 календарных дней произвести выплату причитающейся ООО «<данные изъяты>» страховой суммы или предоставить мотивированный отказ от выплаты причитающейся ООО «<данные изъяты>» страховой суммы. Однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы представителя ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление суд считает необоснованными, несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обратилось в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о произошедшем страховом событии.

Согласно дополнительного соглашения заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в полис страхования транспортных средств серия <данные изъяты> № № было включено условие страхования вариант возмещения: «Ремонт СТОА по выбору Страхователя».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» было подано заявление о выдаче направления на проведение ремонтных работ к официальному дилеру «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». Однако направление на проведение ремонтных работ в установленный Правилами страхования транспортных средств срок выдано не было.

Кроме того, ответчику был предоставлен счет на оплату ремонтных работ выставленный официальным дилером «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». Доказательств, подтверждающих извещение страхователя страховщиком о необходимости предоставления дополнительных документов ответчиком предоставлено не было, доказательств обратного суду не представлено..

Доводы представителя ответчика, о том что, величина утраты товарной стоимости автомобиля может быть компенсирована согласно п.п. 11.1.4.6 Правил страхования транспортных средств в пределах 0,1 % от стоимости ремонтно-восстановительных работ застрахованного ТС, суд также считает необоснованными, противоречащими действующему законодательству, поскольку согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 27.06.2013 г. п. 41 - утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано. Кроме того, п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не содержит указаний о том, что сумма УТС может быть уменьшена в соответствии с договором.

Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля должна быть возмещена в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь ст.310 ГК РФ, не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из вышеизложенного следует, что с ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию в пользу истицы страховое возмещение: сумма ущерба в размере <данные изъяты>.

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз.1, 2, 5, 8 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с квитанцией-договором по возмездному оказанию услуг серии <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставленной представителем истицы, расходы по оплате услуг представителя составили <данные изъяты>

Учитывая участие представителя истицы в судебных заседаниях, сложность дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.