Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2022 ~ М-5253/2021 от 29.12.2021

63RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                      17 февраля 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при помощнике судьи Булаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мамулькина Б. А. к ООО «Бейкер-Стрит» о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Мамулькин Б.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Бейкер-Стрит» о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды специальной техники (с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации), по которому истец является арендодателем, а ответчик арендатором. В период действия договора Мамулькин Б.А. осуществлял предпринимательскую деятельность, которую на настоящее время он не осуществляет. В соответствии с п.1.1 договора, предметом является предоставление арендодателем во временное владение и пользование арендатору специальной техники, перечисленной в приложении № к договору, и оказание услуг по управлению техникой. В приложении № к договору, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (в аренду) автокран КрАЗ, г/н №. Согласно условиям договора, последний вступил в силу с момента его подписания (ДД.ММ.ГГГГ) т действуют до ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из содержания п. 4.1 договора, арендная плата по договору определяется из стоимости 1 часа аренды (работы) техники (при условии работы не менее 8 машино-часов), указанной в приложении к настоящему договору. В соответствии с приложением № к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, цена машино/часа автокрана КрАЗ составляет 1300 рублей без учета НДС. В п. 4.4. договора указывается, что арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта, предусмотренного п.4.3 - договора. Таким образом, расчетным периодом является каждый месяц работы крана. Срок начала аренды исчисляется с момента прибытия техники на объект арендатора, о чем делается соответствующая отметка в путевом листе техники. Арендодатель составляет соответствующие акты с указанием количества часов (работы) техники в двух экземплярах и передает их сопроводительным письмом арендатору, после чего арендатор в течение 5 календарных дней возвращает один подписанный экземпляр акта арендодателю. Таким образом, обязанность арендатора уплатить установленный договором размер арендной платы подтверждается актами, согласованными сторонами. За период с марта 2018 года по декабрь 2018 года было согласовано 5 актов на общую сумму 717 800 руб. В нарушение ч. 1 ст. 614 ГК РФ, а также п. 4.4 договора, ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, таким образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей. Задолженность по договору аренды специальной техники (с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации) б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 717800 руб. В адрес директора ООО «Бейкер-Стрит» ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена заказным письмом с описью вложения претензия в порядке досудебного урегулирования спора с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по договору до ДД.ММ.ГГГГ. Однако письмо было возвращено Мамулькину Б.А. за истечением срок хранения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по арендной плате был погашен лишь частично в размере 386 200 (рублей, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым ответчик (Кредитор) уступает истцу (новому кредитору) права требования к обществу с ограниченной ответственностью Конструкторское бюро Проект: «Куйбышев». Таким образом, с учетом частичного погашения задолженности сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 331 600 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 331 600 руб., пени (неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 787,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину в размере 7 794 руб.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Колесова О.Н. поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Мамулькиным Б.А. и ООО «Бейкер-Стрит» заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым арендодатель специальной техники (с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации), в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование специальную технику, перечисленную в приложении № к договору, являющегося его неотъемлемой частью, и оказывает услуги по управлению техникой.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 договора).

В соответствии с п.3.2.2 арендатор обязан своевременно оплачивать арендную плату за пользование техникой, согласно выставленных счетов га оплату.

Согласно п.4.1 договора, арендная плата по договору указывается в приложении № к договору и является его неотъемлемой частью.

Из приложения № к договору следует, что арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (в аренду) следующую специальную технику: автокран КрАЗ, г/н №, цена 1 машино/часа автокрана КрАЗ составляет 1 300 руб. без учета НДС.

Истец исполнил свои обязанности по договору аренды в полном объеме, что подтверждается актами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком свои обязательства по договору исполнены не в полном объеме, а именно исполнены в части уступаемого долга по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Бейкер-Стрит» и Мамулькиным Б.А. в размере 386 200 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Доказательств оплаты долга по договору аренды в размере 331 600 руб., суду не предоставлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить образовавшуюся задолженность, однако доказательств удовлетворения претензии суду не предоставлено, ответчик возврат денежных средств не произвел.

Оценив представленные в дело доказательства, обстоятельства возникшего спора в соответствии с требованиями 67 ГПК РФ, суд, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, ставящие под сомнения достоверность сведений, представленных истцом в отношении размера задолженности и порядка исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, приходит к выводу, что требования Мамулькина Б.А. к ООО «Бейкер-Стрит» о возврате денежных средств в размере 331 600 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.5.1 договора аренды, за исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом признаны обоснованными требования о возврате денежных средств вследствие их неправомерного удержания ответчиком, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 0.04.2018 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 787 руб.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом суд считает подлежащими ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Мамулькиным Б.А. была оплачена госпошлина в размере 7 794 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-196, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мамулькина Б. А. к ООО «Бейкер-Стрит» о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бейкер-Стрит» в пользу Мамулькина Б. А. задолженность по договору аренды в размере 331 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 787 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 794 рубля.

Взыскать с ООО «Бейкер-Стрит» в пользу Мамулькина Б. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.