Решение по делу № 2-2340/2012 ~ М-2338/2012 от 06.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Краснодар                     28 августа 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре        Кличевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федоренко С.П. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,      

У С Т А Н О В И Л:

Федоренко С.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование своих требований истица указала, что 06 декабря 2011 года в 15 часов 55 минут Федоренко С.П., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, двигалась по ул. Северная от улицы Переходная в сторону ул. Школьная и на пер. Плановый, напротив дома № 5, допустила наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>», г/н № принадлежащее К. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Федоренко С.П.

Учитывая, что гражданская ответственность Федоренко С.П. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке добровольного страхования транспортного средства КАСКО (полис АТ №), то она обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

Сумма выплаченного страхового возмещения составила 155 120 рублей 65 копеек, что, по мнению истца, недостаточно для восстановительного ремонта.

Согласно отчету № 1330-1 ООО «<данные изъяты>» от 29.05.2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, после ДТП без учета износа составила 337 675 рублей 91 копейка. За проведение экспертизы им было уплачено 3 000 рублей.

Также истцом были понесены расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании отнес решение вопроса о размере ущерба на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 06 декабря 2011 года в 15 часов 55 минут Федоренко С.П., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, двигалась по ул.Северная от улицы Переходная в сторону ул. Школьная и на пер. Плановый, напротив дома № 5, допустила наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащее К.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является Федоренко С.П., что подтверждается справкой о ДТП от 06 декабря 2012 года и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.12.2012 года.

Учитывая, что гражданская ответственность Федоренко С.П. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке добровольного страхования транспортного средства КАСКО (полис АТ №), то она обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

Сумма выплаченного страхового возмещения составила 155 120 рублей 65 копеек.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № Э 2012-07-354 от 01.08.2012 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 321 986 рублей.

Учитывая, что сумма ущерба составляет 321 986 рублей, а ОАО «Ресо-Гарантия» выплатило 155 120 рублей 65 копеек, то недоплаченная часть страховой выплаты составит 166 865 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Кроме того, обоснованны требования Федоренко С.П. о взыскании с ОАО «Ресо-Гарантия» уплаченных сумм: расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 851 рубль; расходы за проведение экспертизы согласно квитанции на сумму 3 000 рублей; а услуги адвоката суд снижает в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ до - 7 000 рублей, так как это не противоречит нормам ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования Федоренко С.П. к ОАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

       Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федоренко С.П. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Федоренко С.П. сумму в размере 179 005 (сто семьдесят девять тысяч пять рублей) рублей 35 копеек, состоящей из: недоплаченной части страховой выплаты в размере 166 865 рублей 35 копеек, расходов на услуги представителя в размере 7 000 рублей, расходов за оплату экспертизы в размере 3 000 рублей а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 140 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2012 года

Судья -