Постановление по делу № 4/1-107/2017 от 30.10.2017

Копия

Дело № 4/1-107/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Город Моршанск      30 ноября 2017 года

Моршанский районный суд Тамбовской области

в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

с участием помощника прокурора г. Моршанска Рыбина И.А.,

осужденного Смирнова Николая Геннадьевича (посредством системы видеоконференц-связи),

адвоката Сластухина С.М., представившего удостоверение № 487 и ордер №2 от 02 ноября 2017 года,

при секретаре Висящевой Е.В.,

а также представителя ФКУ «ИК № 5 УФСИН России по Тамбовской области» Попова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного

СМИРНОВА НИКОЛАЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, совхоза №, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, пенсионера, инвалида 3 группы, ранее не судимого, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>,

проверив представленные материалы личного дела осужденного,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Чернышковского районного суда Волгоградской области от 02 февраля 2014 года Смирнов Н.Г. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 24 июня 2013 года.

Конец срока: 23 июня 2019 года.

Осужденный Смирнов Н.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области с 25 марта 2014 года.

В настоящее время осужденный Смирнов Н.Г., отбывая наказание в ФКУ «Исправительная колония № 5» УФСИН России по Тамбовской области, обратился в суд с ходатайством о своем условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что он отбыл более 2/3 части назначенного ему наказания, иска не имеет, вину свою признал полностью, просил учесть его пенсионный возраст и наличие ряда тяжелых заболеваний и психического расстройства. Просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании осужденный Смирнов Н.Г. с использованием системы видео – конференцсвязи свое ходатайство поддержал по основаниям, указанным в ходатайстве об условно-досрочном освобождении. Просил учесть его пожилой возраст, а так же то, что он страдает рядом тяжелых заболеваний, в том числе онкологическим, заверив суд, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, обязуясь оправдать оказанное ему доверие.

Адвокат Сластухин С.М. в судебном заседании ходатайство осужденного Смирнова Н.Г. поддержал, считая, что своим поведением за весь период отбывания наказания Смирнов Н.Г. доказал свое исправление, и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания, поскольку отбыл более 2/3 срока наказания назначенного приговором суда, ранее наложенные на него взыскания погашены, вину в совершенном преступлении признал, раскаивается, исковых обязательств не имеет, администрацией ИУ характеризуется положительно. Просит освободить Смирнова Н.Г. условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области Попов А.С., действующий на основании доверенности, ходатайство осужденного поддержал, пояснив, что Смирнов Н.Г. имел два дисциплинарных взыскания в условиях СИЗО, которые в настоящее время погашены, характеризуется положительно, в отношении сотрудников учреждения всегда вежлив, тактичен, по мнению администрации ИУ осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему срока наказания.

Потерпевшая Бухтоярова Г.А. о дне, месте и времени слушания ходатайства Смирнова Н.Г. в соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ своевременно извещена, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме, поступившей в адрес суда потерпевшая Бухтоярова Г.А., просит рассмотреть данное ходатайство в ее отсутствие, поскольку явиться в судебное заседание не имеет возможности. Не возражает против удовлетворения ходатайства осужденного Смирнова Н.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Гражданский иск ею заявлен не был. Поэтому суд посчитал возможным рассмотреть данный вопрос в ее отсутствие.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Обсудив ходатайство, изучив материалы личного дела осужденного, заслушав объяснения осужденного, мнение адвоката, прокурора, представителя исправительного учреждения, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В судебном заседании установлено, что Смирнов Н.Г. осужден за совершение особо тяжкого преступления, и в настоящее время фактически отбыл более двух третей срока наказания, что соответствует требованиям п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ (в ред. от 9 марта 2001 г. N 25-ФЗ).

Из представленной администрацией ИУ характеристики осужденного следует, что Смирнов Н.Г. во время содержания в ЯР-154/19 г.Суровикино установленные требования режима содержания нарушал 2 раза, за что имел дисциплинарные взыскания. В настоящий момент все взыскания погашены. В учреждении ФКУ ИК-5 г. Моршанска отбывает срок наказания с 25 марта 2014 года, был направлен в карантинное отделение для прохождения периода адаптации и медицинского обследования, после чего был распределен в отряд №11 приказ №22 от 28.03.2014 года. По состоянию здоровья, трудоспособен с ограничениями, является инвалидом 3 группы. В школе и ПУ-108 не обучался, не трудоустроен. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с положительно зарекомендовавшими себя осужденными. В учреждении установленные требования режима содержания не нарушает, дисциплинарных взысканий не имеет, поощрений не имеет. Внешний вид опрятен, спальное место поддерживает в чистоте. В отношении сотрудников учреждения вежлив, тактичен. Уровень интеллектуального и культурного развития ниже среднего. Мышление негибкое, шаблонное. Самооценка адекватная. Реалистичен, логичен и руководствуется разумом в подходе к проблемам, не склонен принимать импульсивные решения. В целом эмоционально устойчив, спокоен, искренен, нетороплив, лоялен, тактичен, медлителен в манерах. Трудолюбив, упорен в отстаивании собственного мнения, практичен. Обладает стремлением к опоре на собственный опыт. В отношении сотрудников учреждения всегда вежлив. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Связь с родственниками поддерживает, отношения с ними хорошие. Свободное время проводит за просмотром телепередач, чтением периодической печати и художественной литературы. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно. Вину по приговору признал полностью, в содеянном раскаялся. Исковых обязательств не имеет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Согласно выводам характеристики, осужденный Смирнов Н.Г. характеризуется положительно.

Администрация ИК-5 характеризует Смирнова Н.Г. положительно, считает целесообразным применить к нему условно-досрочное освобождение.

Изложенные в характеристике осужденного сведения нашли свое объективное подтверждение в материалах личного дела осужденного Смирнова Н.Г.

Об устойчивой положительной направленности поведения осужденного, также свидетельствуют и предыдущие его характеристики от 25 апреля 2016 г., от 24 апреля 2017 г. (л. 93, 111 личного дела).

Из психологических характеристик от 25 апреля 2016 года; от 24 апреля 2017 года; 23.10.2017 года следует, что у осужденного Смирнова Н.Г. отмечается позитивная динамика развития индивидуально-психологических особенностей личности, он стремится к положительным жизненным ориентирам (л. 95, 114, 131 личного дела).В соответствии со справкой бухгалтера ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области ФИО6, осужденный Смирнов Н.Г. исполнительных листов не имеет.

Как следует из справки фельдшера филиала «МЧ-3» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России от 03.11.2017г., о состоянии здоровья осужденного Смирнова Н.Г., последний состоит на диспансерном учете с диагнозом: Уротелиальная неинвазивная папиллярная карцинома мочевого пузыря. Низкой злокачественности. Состояние после оперативного лечения мочевого пузыря (ТУР). Энцефалополинейропатия преимущественно с координационными нарушениями. Остеохондроз пояснично-кресцового отдела позвоночника. Инвалид 3 группы.

Судом установлено, что в период содержания в ЯР-154/19 г.Суровикино Смирнов Н.Г. допускал нарушения правил внутреннего распорядка, в связи, с чем осужденному дважды (10 сентября 2013 года и 26 ноября 2013 года) были объявлены выговоры за нарушение ПВР (изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов) (л. 13, 35 личного дела). В настоящее время все допущенные взыскания погашены.

Однако после этого осужденный перестал нарушать Правила внутреннего распорядка, и в ноябре 2014 года вышеуказанные взыскания в силу ч. 8 ст.117 УИК РФ погасились в связи с истечением срока давности, и последующее поведение осужденного характеризует его только с положительной стороны.

В то же время суд принимает во внимание, что вышеуказанные нарушения осужденным Смирновым Н.Г. были допущены в условиях следственного изолятора до его осуждения по приговору Чернышковского районного суда Волгоградской области от 02 февраля 2014 года и вступления его в законную силу.

По смыслу закона, принимая во внимание поведение осужденного во время содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу, главное значение при решении вопроса о том, нуждается ли лицо для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, следует придавать обстоятельствам, характеризующим поведение осужденного именно после постановления приговора. Такой подход соответствует правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которым, по смыслу закона (ст. 79 УК Российской Федерации, ст. 175 УИК Российской Федерации) основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания (Определения от 20 февраля 2007 года N 110-О-П, от 20 февраля 2007 года N 173-О-П, от 1 марта 2012 года N 274-О-О и др.).

Представленные суду материалы личного дела осужденного Смирнова Н.Г. свидетельствуют о том, что с момента вступления приговора суда в законную силу и направления осужденного по месту отбывания наказания в исправительную колонию, Смирнов Н.Г. изменил свое поведение кардинальным образом. С первых дней отбытия наказания в исправительной колонии требования режима содержания не нарушает, дисциплинарных взысканий не имеет, принимает участие в общественной жизни отряда.

Таким образом, всесторонне проанализировав данные о поведении Смирнова Н.Г. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что положительная динамика в поведении осужденного прослеживается, и если до своего осуждения, находясь в условиях следственного изолятора, осужденный допускал нарушения режима содержания, привлекался к дисциплинарной ответственности, то в дальнейшем, после вступления приговора в законную силу и отбывании наказания в условиях исправительного учреждения, Смирнов Н.Г. переосмыслил свое поведение, демонстрировал стойкую положительную динамику, преследующую цель исправления, о чем свидетельствуют участие в общественной жизни отряда, положительные характеристики, отсутствие дисциплинарных взысканий. Такая стойкая положительная динамика в поведении осужденного прослеживается на протяжении более трех лет (с 26 ноября 2014г.- даты погашения последнего взыскания по настоящее время), что безусловно свидетельствует об исправлении осужденного, и в соответствии со ст. 79 УК РФ он может быть условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного Смирновым Н.Г. преступления, с целью осуществления контроля за поведением осужденного на свободе в период не отбытой части наказания, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложить на осужденного Смирнова Н.Г. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство СМИРНОВА НИКОЛАЯ ГЕННАДЬЕВИЧА об условно-досрочном освобождении – удовлетворить.

Освободить осужденного СМИРНОВА НИКОЛАЯ ГЕННАДЬЕВИЧА от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Чернышковского районного суда Волгоградской области от 02 февраля 2014 года, из ФКУ «Исправительная колония № 5» УФСИН России по Тамбовской области УСЛОВНО-ДОСРОЧНО, до 23 июня 2019 года.

Возложить на осужденного Смирнова Н.Г. на период условно-досрочного освобождения в течение всей неотбытой части наказания следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно;

- ежемесячно являться в ОВД по месту жительства для регистрации;

- находиться по месту постоянного проживания в ночное время суток: с 22 до 6 часов (за исключением ночного графика работы).

Разъяснить осужденному Смирнову Н.Г. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, в соответствии с которыми, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Копию настоящего постановления направить потерпевшей, осужденному, прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области, прокурору г. Моршанска, в ФКУ «Исправительная колония № 5» УФСИН России по Тамбовской области, в ОВД по месту жительства осужденного Смирнова Н.Г., а также в суд постановивший приговор.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд, а осужденным Смирновым Н.Г. – в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Федеральный судья: О.В. Малахова