Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3155/2015 ~ М-1687/2015 от 27.03.2015

дело № 2-3155/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                                        19 августа 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И., С. к СНТ «Солнечное» о признании недействительными решений общего собрания, заседаний правления,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Солнечное» от <дата> решений правления СНТ от <дата>., от <дата>., от <дата>., от <дата>., а также решения общих собраний и заседаний правления в период по февраль 2015 года.

В обоснование иска указали, что решением суда от <дата>. признано незаконным решение общего собрания членов СНТ «Солнечное» от <дата>., по тем основаниям, что собрание членов СНТ проведено в нарушение Устава, решением данного собрания избран Ф., не являющийся членом СНТ «Солнечное», члены правления также членами СНТ не являлись. Правление СНТ, не имеющее полномочий после признания собрания, которым оно избиралось, недействительным, в период с <дата>. по март 2015 года приняло ряд решений, нарушающих права истцов и противоречащих Уставу и законодательству о садоводческих и огороднических товариществах. Поскольку решением общего собрания членов СНТ от <дата>., которое судом признано незаконным, избран новый состав правления, в который включены граждане, не являющиеся членами товарищества, избран новый председатель, не являющийся членом товарищества, с этого времени деятельность правления, оформленная протоколами общих собраний членов СНТ, заседаниями правления, и принятые в результате данной деятельности последующие решения подлежат признанию недействительными.

В судебном заседании истец С., представитель истцов по доверенности С. исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что сведений о других протоколах общих собраний и заседаний правления, проводившихся после июля 2014 года, у них не имеется. Просили принять решение относительно тех протоколов общего собрания и заседаний правления, которые имеются в материалах дела.

Представитель СНТ «Солнечное» по доверенности З. иск не признал, пояснив, что на момент проведения общих собраний членов СНТ и заседаний правления в оспариваемый период решение общего собрания членов СНТ от <дата>. не было признано недействительным, в связи с чем, правление имело полномочия принимать решения на собраниях и заседаниях правления.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.2008г. N 66-ФЗ (далее - Закон) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу п. 1 ст. 21 Закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии с абз. 1 п. 2 статьи 21 Закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Согласно ст. 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Из абз. 12 п. 2 статьи 21 Закона, следует, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено:

Истцы являются членами СНТ «Солнечное», что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

<дата>. состоялось общее собрание членов СНТ «Солнечное», открытое по поручению правления СНТ Ф. Председателем собрания избран Г. По результатам собрания приняты решения: утвердить приходо-расходную смету СНТ на 2013-2014 годы в части членских взносов в размере <данные изъяты>, целевой взнос на дороги - <данные изъяты>, взнос в резервный фонд оплаты электроэнергии - <данные изъяты>; ввести в штат трех сторожей с оплатой <данные изъяты> в месяц каждому; разрешить правлению СНТ корректировать смету затрат; заключить всем членам СНТ и индивидуальным садоводам договоры с Мосэнергосбыт; избрать в члены правления СНТ Л.; принять в члены СНТ В. (л.д.93-97).

<дата>. состоялось заседание правление СНТ «Солнечное» в составе членов правления: Б., Г., Л., Ф. по вопросам состояния финансовой и платежной дисциплины в СНТ «Солнечное» и выполнении должностных обязанностей бухгалтера; приведение Устава СНТ в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д.98-99).

<дата>. состоялось общее собрание членов СНТ, которое по поручению правления СНТ открыл Ф., на котором принято решение, в том числе, включить в состав правления СНТ З. и А. (л.д.12-17).

<дата>. состоялось заседание правления СНТ «Солнечное» в составе членов правления А., Б., Г., З., Л., Ф., в ходе которого приняты решения об освобождении от обязанностей председателя правления и члена правления СНТ «Солнечное» Ф. и освобождении от обязанностей членов правления Г. и Б. с <дата>. (л.д.100-101).

<дата>. по результатам заседания правления СНТ «Солнечное» в составе членов правления А., З. и Л. председателем правления СНТ «Солнечное» избрана З. (л.д.18).

Аналогичное решение принято заседанием правления СНТ «Солнечное» <дата> (л.д.19).

Решением Пушкинского городского суда Московской области от <дата>. признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Солнечное» от <дата>. (л.д.8-11).

Указанным решением суда установлено, что решением общего собрания членов товарищества от <дата>. председателем правления СНТ избран Ф., членами правления Г. и Б., не являющиеся членами СНТ. При принятии решений на указанном собрании отсутствовал кворум.

В силу ст.61 ГПК РФ указанное решение суда не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора. Однако, при рассмотрении настоящего дела суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, рассмотренные решением суда от <дата>., и обстоятельства того, что решение общего собрания от <дата>., которым избраны председатель правления и члены правления СНТ «Солнечное», признано недействительным.

Оспариваемые решения общего собрания членов СНТ и заседания правления СНТ проводились после <дата>., в составе членов правления и председателя правления, не имеющих полномочия на принятие каких-либо решений, в том числе, на решение вопросов об избрании З. и А. в состав правления, а в последующем избрание З. председателем правления СНТ «Солнечное».

При таких обстоятельствах, суд считает требования истцов обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

       Иск И., С. к СНТ «Солнечное» о признании недействительными решений общего собрания, заседаний правления удовлетворить.

        Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Солнечное» от <дата>., оформленное протоколом № от <дата>.; решения правления СНТ «Солнечное» от <дата>., оформленное протоколом №, от <дата>., оформленное протоколом №, от <дата>., оформленное протоколом №, от <дата>., оформленное протоколом №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: