Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-68/2019 ~ М-453/2019 от 23.12.2019

УИД: 02RS0011-01-2019-000637-28 № 9-68/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года                 с. Шебалино

    Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Унутов Э.Д., рассмотрев исковое заявление АО «Алтаймедтехника» к Сверликовой О.И. о взыскании 119 507,09 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 590, 14 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ, которая в соответствии с разъяснениями в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" подлежит применению по общему правилу также к судебным извещениям и вызовам, устанавливает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзацы 2,3 п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (абзацы 2, 3 п.67).

Сельская администрация МО Чергинское сельское поселение на запрос суда дала 25.12.2019 ответ, что Сверликова О.И. на территории данного поселения не проживает.

В соответствии с приложенными к иску данными ФМС России Сверликова О.И. зарегистрирована по <адрес>, этот же адрес указан ею в дополнительном соглашении от 15.09.2016.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление должно быть предъявлено по месту жительства ответчика в Советский районный суд г.Новосибирска.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Алтаймедтехника» к Сверликовой О.И. о взыскании 119 507,09 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 590, 14 рублей возвратить.

Разъяснить истцу, что с настоящим исковым заявлением он вправе обратиться в Советский районный суд г.Новосибирска по ул. Кутателадзе, д. 16 А г. Новосибирск, 630090,,

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения

Судья Э.Д. Унутов