Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2015 ~ М-595/2015 от 12.10.2015

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-617/2015

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Швыдковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 ноября 2015г. в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО «Райффайзенбанк» к Егорову ФИО5 «О взыскании задолженности по кредитному договору»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что истец предоставил ответчику кредит в соответствии с заявлением на кредит № № от 07.05.2014г., в размере <данные изъяты> рублей на срок 59 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет № №. Указанное заявление на кредит № № представляет собой акцептованное предложение истцом ответчику о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях. В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита. Ответчик обязался соблюдать Тарифы, Общие условия обслуживания счетов. Ответчик должен был производить погашение кредита равными ежемесячными платежами. Своих обязательств ответчик не выполнил. По состоянию на 01.10.2015г. задолженность по основному долгу, процентам, просроченным процентам, штрафным пеням составляет всего <данные изъяты> рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 07.05.2014г., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Райффайзенбанк» по доверенности № № от 06.04.2015г., срок действия по 20.03.2018г. включительно, Машенцев А.А., в судебное заседание не явился, согласно, заявления, ранее поданного совместно с исковым заявлением, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Егоров Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно, ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что как следует из представленных истцом: заявления ответчика Егорова Д.В. на кредит № № от 07.05.2014г. (л.д.7-8), Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д.11-18), между истцом и ответчиком Егоровым Д.В. был заключен кредитный договор № № от 07.05.2014г., согласно, которого ответчик Егоров Д.В. получил от истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, из расчета 18,90% годовых.

Согласно, п.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», погашение кредита ответчиком производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.09-10).

Судом также установлено, что ответчик Егоров Д.В. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства перед истцом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.19-21), долг ответчика Егорова Д.В. перед истцом по кредитному договору № № от 07.05.2014г., по состоянию на 01.10.2015г. составляет:

- остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по уплате просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей;

- плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по уплате просроченных процентов – <данные изъяты> рублей;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> рублей;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей.

Всего задолженность ответчика Егорова Д.В. перед истцом по кредитному договору № № от 07.05.2014г., по состоянию на 01.10.2015г., составляет: <данные изъяты> (рублей).

Суд считает данный расчет правильным, законным и обоснованным, и соглашается с ним. Других данных о размере задолженности ответчика Егорова Д.В. перед истцом по кредитному договору № № от 07.05.2014г., по состоянию на 01.10.2015г., не представлено.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

         Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В связи с изложенным суд считает возможным и необходимым, рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, удовлетворить исковые требования истца, расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком № № от 07.05.2014г., взыскать с ответчика Егорова Д.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 07.05.2014г., по состоянию на 01.10.2015г., в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № № от 07.05.2014г., заключенный между открытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» и Егоровым ФИО6.

Взыскать с Егорова ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от 07.05.2014г., по состоянию на 01.10.2015г., в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    подпись                 Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 11 ноября 2015г.

Судья               подпись               Иванов Н.Н.

Копия верна судья                                Иванов Н.Н.