Приговор по делу № 1-94/2013 от 31.05.2013

Дело № 1-94/13 ( 13530058 )

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Дмитриева Л.Е.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Яшкинский районный прокуратуры Гикала В.Н.

обвиняемых Костерина А.Г, Королева А.Н и Абдрахманова Ф.Р.

защитников адвокатов по назначению Шумилова А.В, Котова В.В., Мингалова А.Н, представивших удостоверения №№ 572,309,406 и ордера коллегии адвокатов Яшкинского района Кемеровской области № 65

при секретаре Курочкиной Л.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела в отношении :

Костерина Александра Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не работающего, женатого, в/о, судимого :

1). ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 30, 228-1 ч.2 п. «а» к 6 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2). ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом <адрес> по ст. ст. 158 ч.1,222 ч.1, 226 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, проживающего без регистрации <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г ч.2 ст.161 УК РФ.

Королева Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, в/о, судимого :

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы условно с испытательным сроком в 8 месяцев;

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1 к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 8 месяцев;

3). ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

4). ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии поселения, проживающего без регистрации <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г ч.2 ст.161 УК РФ.

Абдрахманова Фарита Равильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не работающего, женатого, в/о, судимого :

1). ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом <адрес> по ст. 131 ч.2 п. «б», 132 ч.2 п. «б»,88, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; Постановлением Тайгинского городского суда КО от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и водворен в места лишения свободы на срок 5 лет, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

имеющего временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г ч.2 ст.161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Костерин А.Г, Королев А.Н. и Абдрахманов Ф.Р. вступили в преступный сговор между собой на грабеж, то есть открытое хищение с незаконным проникновением в жилище гр. ФИО6, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, при этом распределили роли, где Королев А.Н. под предлогом приобрести наркотические средства должен был убедить ФИО6, открыть ему входные двери для проникновения в жилище, потребовать незамедлительно выдать денежные средства и другое ценное имущество и должен был удерживать потерпевшую. Костерин А.Г. и Абдрахманов Ф.Р. должны были изъять в целях хищения чужого имущества. Для связывания потерпевшей взяли ленту- скотч. После чего, Костерин А.Г, Абдрахманов Ф.Р. и Королев А.Н. умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, действуя совместно и согласованно, во исполнение единого преступного умысла, около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к <адрес> пгт. <адрес>, где Королев А.Н. постучал в двери и представился потерпевшей ФИО6 вымышленным именем и, дождавшись открытия двери Костерин А.Г. с Абдрахмановым Ф.Р. и Королевым А.Н. незаконно проникли в данное жилище, где кроме ФИО12 находилась ФИО7 Проникнув в жилище, Королев А.Н. обхватил руками ФИО6 и ФИО7, применяя к ним физическую силу, повалил на пол ФИО6 и ФИО7, удерживая их, потребовал незамедлительно выдать им денежные средства, золотые изделия. В то время Костерин А..Г. и Абдрахманов Ф.Р. открыто в присутствии, лежащих на полу ФИО6 и ФИО7, отыскивали в квартире и похищали ценное имущество. В ходе грабежа Костерин А.Г., требуя выдать имущество, нанес удар ногой в область правого бока ФИО6, от которого ФИО6 вреда здоровью причинено не было. В результате грабежа, Костерин А.Г, Абдрахманов Ф.Р. и Королев А.Н. открыто похитила принадлежащее ФИО6 ювелирные изделия, а именно : цепь стоимостью 27945 рублей; браслет стоимостью 11970 рублей; подвеску в виде полумесяца стоимостью 10665 рублей; кольцо стоимостью 855 рублей; кольцо с камнем стоимостью 1980 рублей, а также шубу из меха норки стоимостью 7000 рублей, варежки из меха норки стоимостью 1000 рублей, куртку кожаную стоимостью 500 рублей, машинку для стрижки волос иностранного производства стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон «Самсунг GT- S3600i» в раскладном корпусе стоимостью 2000 рублей, цифровой фотоаппарат « Самсунг ES» стоимостью 2000 рублей, деньги в сумме 300 рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей и, принадлежащее ФИО7 ювелирное изделие- кольцо стоимостью 2000 рублей, Затем, с целью подавления воли к сопротивлению и чтобы ФИО6 и ФИО7 быстро не могли сообщить о случившемся в полицию, связали им руки лентой-скотч. С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Тем самым причинили ФИО6 и ФИО7 материальный ущерб.

Действия Костерина А.Г, Королева А.Н и Абдрахманова Ф.Р. квалифицировать пунктами «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании подсудимые Костерин А.Г, Королев А.Н. и Абдрахманов Ф.Р. виновными себя признали полностью, предъявленное обвинение каждому понятно, с обвинением каждый согласен в полном объеме, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе доказательств защиты. Они не смогут обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитники ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие в заявлении после ознакомления с материалами дела, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить подсудимым наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку каждый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено каждым добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение по пунктам « а,в,г » ч.2 ст. 161 УК РФ у Костерина А.Г, Королева А.Н и Абдрахманова Ф.Р, с которым согласен каждый подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности каждого виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни их семей.

Костерин А.Г отрицательно характеризуются по месту жительства и

по месту отбывания наказания. У суда нет оснований не доверять указанным характеристикам, иные характеризующие данные не представлены.

На учете у врача психиатра не состоит, состоял на диспансерном учете в наркологическом кабинете по поводу опийной наркомании, в 2000 году был снят с учета в связи осуждением.

Королев А.Н. отрицательно характеризуется по месту проживания. На

учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете с 1998 года с диагнозом « опийная наркомания»

Абдрахманов Ф.Р. также отрицательно характеризуется по месту проживания. На учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств по ст. 63 УК РФ у Абдрахманова Ф.Р. и Королева А.Н. не имеется, признать отягчающим обстоятельством у Костерина А.Г. рецидив преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит : признание вины и

искреннее раскаяние каждого, явку с повинной у Костерина А.Г и Абдрахманова Ф.Р, активное способствование раскрытию и расследованию преступления у каждого, наличие несовершеннолетнего ребенка у Костерина А.Г. малолетнего ребенка у Королева, новорожденного ребенка у Абдрахманова, молодой возраст Абдрахманова Ф.Р. и состояние здоровья Абдрахманова Ф.Р. и Королева А.Н. по имеющемуся у них заболеванию.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления каждого

подсудимого, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд находит исправление возможным Костерина А.Г. и Королева А.Н. только в изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, Костерин А.Г. и Абдрахманов Ф.Р. совершили преступление в период испытательного срока условного осуждения, Абдрахманова Ф.Р. - без реальной изоляции от общества, учитывая, что имеет молодой возраст, семью, 11- ти месячного ребенка, его состояние здоровья по выявленному в ФКУ СИЗО №4 заболеванию.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у каждого суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ снижения категории преступления на менее тяжкую категорию, у каждого.

Суд также учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на суровом наказании.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая смягчающее обстоятельство по п. «и» ч.1 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств у Абдрахманова Ф.Р. и Королева А.Н. назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. При наличии у Костерина и отягчающего обстоятельства применение ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания исключается.

В соответствии ч.1 ст. 18 УК РФ признать у Костерина опасный рецидив, наказание следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела и данные личности, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, личности каждого, наказание, в

виде штрафа и иных мягких видов наказания не будут соответствовать целям и задачам уголовного наказания у каждого. Нецелесообразно назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы каждому.

В соответствии ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение Костерина А.Г. по приговору Тайгинского городского суда КО от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание по совокупности приговоров, в соответствии ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору суда.

В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ назначить Королеву А.Н. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание Абдрахманову Ф.Р. считать условным в виде лишения свободы, обязав ежемесячно проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания и не менять места жительства без уведомления инспекции.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с

осужденных не взыскиваются, поэтому каждого от возмещения данных издержек освободить.

Вещественные доказательства : куртку-фуфайку, чуни, кухонный топор, нож, моток скотча, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД по Яшкинскому району, уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Костерина Александра Геннадьевича, Королева Александра Николаевича

и Абдрахманова Фарита Равильевича признать каждого виновным по пунктам «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ каждому, а также :

Костерину А.Г. с применением ч.2 ст. 68 УК РФ – три года лишения свободы;

Королеву А.Н. с применением ч.1 ст. 62 УК РФ – два года шесть месяцев лишения свободы;

Абдрахманову Ф.Р. с применением ч.1 ст. 62 УК РФ два года лишения свободы.

В соответствии ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение Костерину А.Г. по приговору Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч.1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого срока наказания по указанному приговору окончательно Костерину А.Г. назначить – четыре года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Костерину А.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений у Королева А.Н. путем частичного сложения наказания по приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить четыре года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Королеву А.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Тайга Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Королева Александра Николаевича исполнять самостоятельно.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание Абдрахманову Ф.Р. считать условным с испытательным сроком два года, обязав в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства и не менять своего места жительства без уведомления инспекции..

Меру пресечения Костерину А.Г. и Королеву А.Н. до вступления

приговора в законную оставить заключение под стражей, Абдрахманову Ф.Р. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда..

Зачесть Абдрахманову Ф.Р. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От возмещения процессуальных издержек Костерина А.Г., Королева А.Н. и

Абдрахманова Ф.Р. освободить.

Вещественные доказательства : куртку-фуфайку, чуни, кухонный топор, нож, моток скотча, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД по Яшкинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Костерину А.Г. и Королеву А.Н. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения по делу апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы осужденные в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -