Постановление по делу № 4/12-109/2017 от 20.04.2017

                    Материал 4/12-109/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 18 мая 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием осужденного Бекмансурова С. А.,

при секретаре Северовой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Бекмансурова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Бекмансуров С.А. осужден:

1. 24.02.2015 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 360 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

2. 23.03.2015 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 месяцев.

Установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, связанного с местом его жительства или пребывания – г. Пермь, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Осужденный Бекмансуров С. А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

В судебном заседании осужденный Бекмансуров С.А. ходатайство поддержал, просил привести приговоры в соответствии с действующим законодательством и снизить срок наказания.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного Бекмансурова С.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в статьи 116, 157, 158, 159 УК РФ.

Федеральным законом № 326-ФЗ от 29 июня 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 14 июля 2016 года, установлена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» определено, что значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.02.2015 г. действия Бекмансурова С. А. квалифицированы по ч. 1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Учитывая, что ущерб по совершенному Бекмансуровым С.А. преступлению составил <данные изъяты>, оснований для освобождения осужденного Бекмансурова С. А. от наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначенного по приговору суда от 24.02.2015 г., не имеется.

Как следует из приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.03.2015 г. Бекмансуров С. А. осужден за совершение кражи имущества ФИО4 с причинением ей значительного материального ущерба на сумму <данные изъяты>. Действия Бекмансурова С.А. судом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Учитывая, что Бекмансуров С. А. осужден за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ущерб, причиненный преступлением и признанный судом значительным равен <данные изъяты>, то есть не менее указанной в законе суммы, в связи с чем оснований для освобождения осужденного Бекмансурова С. А. от наказания, назначенного по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.03.2015 г., и приведения данного приговора в соответствии Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016, Федеральным законом № 326-ФЗ от 29 июня 2016 года, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" к настоящему времени с 1 января 2017 г. введены в действие и могут применяться положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части нового вида наказания - принудительных работ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В связи с тем, что санкции ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым осужден Бекмансуров С.А., наряду с лишением свободы, предусматривает наказание в виде принудительных работ, указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, поэтому наказание, назначенное Бекмансурову С.А. по приговору суда от 24.02.2015 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ и по приговору суда от 23.03.2015 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подлежит снижению, а также подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание, назначенное Бекмансурову С. А. по приговору суда от 23.03.2015 г. по ст. 159 ч. 1 УК РФ снижению не подлежит, поскольку по данной статье назначен иной вид наказание – обязательные работы, в данный вид наказания изменений законом не вносилось.

Учитывая тяжесть и общественную опасность преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которым осужден Бекмансуров С. А., суд не находит оснований для замены по указанным статьям назначенного Бекмансурову С. А. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство осужденного Бекмансурова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Считать Бекмансурова С. А. осужденным:

1) 24.02.2015 г. по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

2) 23.03.2015 г. по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения с ограничением свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно определить Бекмансурову С. А. наказание путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.02.2015 г. в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, связанного с местом его жительства или пребывания – г. Пермь, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы Бекмансурову С. А. отбывать в колонии – поселении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна – судья -                  С. В. Бурлякова

Секретарь: