Решение по делу № 2-814/2014 ~ М-48/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-814/14                                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2014 года                                 город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

секретаря Братчиковой Ю.А.

с участием представителя истца Тарасовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Бороздиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Бороздиной Т.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата в сумме ... из которой основной долг ... проценты за пользование кредитом за период с ... в сумме ... проценты на просроченный долг за период ... в сумме ... штрафы за пропуск платежей в период ... в сумме .... Также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере ...

Свои требования обосновывает тем, что Дата. с Бороздиной Т.В. (далее заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере ... сроком на ... месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил ... годовых. Дата кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Таким образом, истец свои обязательства исполнил в полном объеме. В нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Бороздина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, что подтверждается уведомлением о вручении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Дата между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Бороздиной Т.В. (далее заемщик) был заключен кредитный договор№ по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ... сроком на ... месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил ... % годовых (л.д. 5-9). Дата. кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет Бороздиной Т.В., что подтверждается выпиской по расчетному счету№ (л.д. 13).

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. № кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. № условий предоставления кредитов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора, Бороздина Т.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет.

По состоянию на Дата согласно расчету представленному истцом задолженность по кредитному договору составляет ... из которой основной долг ... проценты за пользование кредитом за период ... в сумме ...., проценты на просроченный долг за период ... в сумме ..., штрафы за пропуск платежей в период ... в сумме .... С учетом изложенного, при отсутствии доказательств исполнения обязательств в части уплаты в добровольном порядке суммы кредита и процентов за пользование кредитом требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере основного долга ... процентов за пользование кредитом в размере ...., процентов на просроченный долг в размере .... являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств иного стороной ответчика не представлено..

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. ... условий предоставления кредита в случае пропуска очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с тарифами банка.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки в размере ... руб.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случая по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.

Принимая во внимание период, за который исчислены проценты на просроченную задолженность, размер просроченной суммы основного долга по уплате кредита, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения.

Бороздина Т.В. в ходе рассмотрения дела с ходатайством об уменьшении размера начисленной неустойки не обращалась, размер неустойки не оспаривала, доказательств явной несоразмерности подлежащих уплате неустойки последствиям нарушения обязательств не представила.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере ...., из которой основной долг ... проценты за пользование кредитом за период ... в сумме ... проценты на просроченный долг за период с ... в сумме ...., штрафы за пропуск платежей в период с ... в сумме ... руб.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ...

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бороздиной Т. В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере ... из которой основной долг ... проценты за пользование кредитом за период с ... в сумме ...., проценты на просроченный долг за период с ... в сумме ...., штрафы за пропуск платежей в период с ... в сумме ...., расходы по уплате государственной пошлине в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Д.В. Новоселова