Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2013 от 08.05.2013

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Ногинск Московской области 30 мая 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Жорова А.В.,

подсудимого Иванова С. В.,

защитника - адвоката Иванченко М.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Широкове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова С. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

Иванов С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

«ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, Иванов С.В., находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, для собственного употребления без цели сбыта, приобрел у неустановленного дознанием лица сверток с наркотическим средством – гашиш, массой не менее 14,63 г, тем самым Иванов С.В. совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для собственного употребления в значительном размере. После чего Иванов С.В. поместил указанное наркотическое средство для последующего незаконного хранения без цели сбыта в салон внутренней обшивки правой двери автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО, при этом перемещаясь с данным незаконно приобретенным наркотическим средством по территории <адрес>, тем самым совершая незаконное хранение наркотического средства - гашиш, без цели сбыта, в значительном размере до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО не был осведомлен о преступных намерениях и действиях Иванова С.В.. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут сотрудником <данные изъяты> была остановлена автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № около <адрес>, так как водитель ФИО нарушил правила ПДД РФ, а именно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После чего в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часа 00 минут сотрудник полиции отделения <данные изъяты>, в присутствии понятых, в салоне внутренней обшивки правой двери вышеуказанного автомобиля обнаружил и изъял незаконно хранимое без цели сбыта Ивановым С.В. наркотическое средство - гашиш, массой не менее 14,63 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - гашиш, внесенное Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», количество наркотического средства-гашиш составляет 14,62 г (в результате проведенного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,01 г. объекта 1), что является согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером».

Подсудимый Иванов С.В. в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Иванов С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Иванов С.В. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником, адвокат Иванченко М.М. в своем заявлении, а также государственный обвинитель Жоров А.В., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Иванов С.В., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Иванова С.В. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Иванова С.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как подсудимый Иванов С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Иванова С.В., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом учитывается, что Иванов С.В. <данные изъяты>

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова С.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова С.В. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Ивановым С.В. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие.

Оснований для назначения иного наказания суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив испытательный срок на 01 (один) год, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

Возложить на условно осужденного Иванова С.В. обязанности:

не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в квартал, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в указанный орган на регистрацию.

Мера пресечения Иванову С.В. не избиралась – отобрано обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу № (№):

- наркотическое средство – гашиш, массой 14,61 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

.

.

.

.

.