Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-228/2019 (2-4126/2018;) ~ М-3890/2018 от 26.11.2018

Дело № 2-228/2019

                                                                                                        24RS0033-01-2018-004402-96

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        18 февраля 2019 года                                                          г. Лесосибирск

       Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                          Абросимовой А.А.,

при секретаре                                                           Гальковой Н.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рехловой Л.Г Рехловой О.С. Рехлова И.С. к АО «ФИО11 о защите прав потребителя,

                                                           УСТАНОВИЛ:

         Рехлова Л.Г., Рехлова О.С., Рехлов И.С. обратились в суд с исковым заявлением к АО «ФИО11» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с соглашением об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем предоставления иного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование <адрес> передало истцам в собственность квартиру общей площадью №.м. по адресу <адрес> <адрес>.

        В процессе эксплуатации данной квартиры выявлены многочисленные недостатки: дефекты отделочных покрытий стен и перегородок, покрытий пола, поверхности потолка, помещения балкона, оконных и балконных блоков, отопительные приборы и санитарные изделия установлены не по уровню, с нарушением требований действующей нормативной документации.

         Истцы просят взыскать с ответчика 160 035 рублей в счет возмещения расходов на устранение недостатков, 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда,                  160 035 рублей неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

       В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что подписи в представленном исковом заявлении, выполненные от её имени, ей не принадлежат, о чем представила письменное заявление. Более того, её сын ФИО3 не мог подписать данное исковое заявление, в связи с тем, что проживает в <адрес> и длительное время в <адрес> не приезжал. Недостатки указанные в исковом заявлении недостатки, не соответствуют выявленным ею в процессе эксплуатации недостаткам, имеющимся в данной квартире. Квартиру никто не осматривал. Указано о недостатках балконных блоков, при этом балкон в квартире отсутствует. Просит гражданское дело оставить без рассмотрения.

       Истец ФИО3, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, проживает в

<адрес>, исковое заявление к ответчику АО «ФИО11» не подписывал, не знаком с текстом данного искового заявления. Просил гражданское дело оставить без рассмотрения.

        Истец ФИО2, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила что исковое заявление к АО «ФИО11» не подписывала, с текстом данного искового заявления не знакома.

        Представитель АО «ФИО15» Артамонова А.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

       Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

     Исходя из требований ч. 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

    Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

      В силу ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

       В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

       В судебном заседании установлено пояснениями ФИО1, что подпись в исковом заявлении от её имени к АО ФИО16 о защите прав потребителя, истице не принадлежит, данное исковое заявление ею не подписывалось, в связи с чем, представленное от её имени исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░ «░░░20 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░