Решение по делу № 2-32/2015 (2-2268/2014;) ~ М-2310/2014 от 21.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Лозневой Н.В.,

при секретаре Полубенцевой М.Н.,

с участием:

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к администрации Оекского муниципального образования о признании права собственности на ? долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Оёкского муниципального образования о признании права собственности на ~~~ долю земельного участка, расположенного по адресу: ...., общей площадью ~~~ кв.м., указав, что по указанному адресу проживали родители ФИО1 и ФИО6 Отец ФИО1 умер **/**/****, мать ФИО6 умерла **/**/****. На день смерти у ФИО1 имелось домовладение, расположенное по адресу: ...., и земельный участок по адресу .....Постановлением главы Оекского муниципального образования почтовый адрес жилого дома был изменен на .....

После смерти родителей наследниками являлись и фактически приняли наследственное имущество она и сестра ФИО7

Решением Иркутского районного суда .... от **/**/****. за ней признано право на ~~~ долю жилого дома, расположенного по адресу: ...., общей площадью ~~~ кв.м., в том числе жилой ~~~ кв.м., подсобной ~~~ кв.м. Согласно выписке из похозяйственной книги от **/**/****. за ФИО3 числится земельный участок площадью ~~~ соток, что подтверждается данными из похозяйственных книг администрации Оекского муниципального образования от **/**/**** года.

? доля земельного участка оформлена в собственность за сестрой ФИО7

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержала и суду пояснила, что после смерти родителей она фактически приняла наследство; документы на жилой дом они с сестрой оформили по ~~~ доле. Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** за ее сестрой ФИО7 было признано право собственности на ~~~ долю спорного земельного участка, в связи с чем, полагает, что в настоящее время у суда имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований. Земельный участок использовался родителями с ~~~-х годов, после их смерти она продолжает пользоваться участком; участок огорожен; споров с соседями по границам участка не имеется.

Ответчик администрация Оёкского муниципального образования в судебное заседание не явилась- согласно представленному заявлению, Глава администрации ФИО8 просил рассматривать дело в отсутствие представителя администрации, указав, что в удовлетворении исковых требований не возражает.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Заслушав истца, изучи и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решениями Иркутского районного суда Иркутской области от ~~~., вступившим в законную силу ~~~ от ~~~., вступившим в законную силу ~~~., установлены следующие обстоятельства. На основании договора купли – продажи ФИО1 приобрел у ФИО2 домовладение состоящее из одного жилого деревянного рубленного дома, крытого, со служебными надворными постройками по адресу: ..... Постановлением главы администрации Оекского муниципального образования от **/**/**** № земельному участку, принадлежащему ФИО1 был изменен почтовый адрес с «....» на «....» в связи с уточнением нумерации.

Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., зарегистрировано за ФИО7 и ФИО9 по ~~~ доле за каждой на основании решения Иркутского районного суда от **/**/**** и от **/**/****г. соответственно.

Согласно выписке из похозяйственной книги, ФИО3 принадлежит ~~~ доля в праве на земельный участок площадью ~~~ кв.м., расположенный по адресу: ...., категория земель: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № лицевой счет № с **/**/**** по **/**/**** администрации Оекского муниципального образования сделана запись на основании записей предыдущих похозяйственных книг.

Согласно кадастровой выписке, площадь земельного участка по адресу ....1200 кв.м.

Как следует из решения Иркутского районного суда .... от **/**/**** за сестрой истца ФИО7, принявшей наследственное имущество в равных долях вместе с ней, было признано право собственности на ~~~ долю земельного участка, расположенного по адресу: ...., обшей площадью ~~~ кв.м.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении спорного земельного участка. Как следует из материалов дела, право собственности наследодателя не было зарегистрировано им при жизни, в связи с чем, наследники были лишены возможности оформления своих прав на наследственное имущество во внесудебном порядке.

Указанное решение суда вступило в законную силу ~~~. Поскольку указанным решением суда установлены фактические обстоятельства, послужившие основанием для признания за ФИО7 права собственности на ~~~ долю земельного участка, данные обстоятельства не подлежат доказыванию в соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ, а являются основанием для удовлетворения исковых требований ФИО3

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить- признать за ФИО3 право собственности на ~~~ долю земельного участка, расположенного по адресу: ...., общей площадью ~~~ кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия.

Судья:         (подпись)