Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2012 от 11.10.2012

дело № 1-298/12 (07/4145)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 октября 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Горбушине А.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого Черезова А.М.,

защитника – адвоката Лекомцева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черезов А.М., родившегося <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, судимого:

1) 24.04.2006 года <данные изъяты> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года. 22.03.2008 года <данные изъяты> условное осуждение отменено, Черезов А.М. направлен в колонию-поселение.

07.07.2009 года на основании <данные изъяты> от 01.07.2009 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок – 8 месяцев 20 дней;

2) 17.12.2009 года <данные изъяты> по ст. 166 ч. 1 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 79 ч. 7 УК РФ и присоединением наказания по приговору от 24.04.2006 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

14.10.2011 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черезов А.М. тайно похитил имущество И.С.В., А.В.С. и Ш.Д.И., покушался на тайное хищение имущества М.В.С., а так же совершил угон автомобилей А.К.С. и А.А.С.

Преступления совершены в г. Ижевске при следующих обстоятельствах.

1. <дата> в период времени с 02 часов 20 минут до 06 часов 30 минут Черезов А.М., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился у <адрес> по ул. <адрес>, где увидел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, стоимостью 40 951 рубль 38 копеек, принадлежащий И.С.В.. Действуя из корыстных побуждений, Черезов А.М. подошел к указанному автомобилю, с помощью маникюрных ножниц открыл его дверь и тайно проник в салон. Затем Черезов А.М. путем замыкания проводов контактной группы замка зажигания завел двигатель автомобиля и, используя его по своему усмотрению, проехал на нем с места преступления к дому <номер> по <адрес>. Затем он открыл крышку капота автомобиля, тайно снял аккумуляторную батарею, стоимостью 3 097 рублей 38 копеек, которой впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Черезов А.М. причинил И.С.В. материальный ущерб на общую сумму 40 951 рубль 38 копеек.

2. Кроме того, <дата> около 23 часов Черезов А.М. находился у четвертого подъезда <адрес>, где увидел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий А.К.С.. Имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели его хищения, Черезов А.М. подошел к автомобилю, с помощью маникюрных ножниц открыл его дверь и тайно проник в салон. После этого Черезов А.М. путем замыкания проводов контактной группы замка зажигания попытался завести двигатель автомобиля, но не смог это сделать, ввиду того, что сработала блокировка в системе сигнализации автомобиля. Продолжая преступные действия, Черезов А.М. вышел из автомобиля и, держась за переднюю левую стойку автомобиля, с применением физической силы привел его в движение, пытаясь завести двигатель. При этом Черезов А.М. переместил автомобиль от четвертого подъезда <адрес> до <адрес> по этой же улице, таким образом, неправомерно завладев автомобилем, принадлежащим А.К.С., без цели его хищения.

3. Кроме того, <дата> около 23 часов 30 минут Черезов А.М., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился у третьего подъезда <адрес>, где увидел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> регион, стоимостью 14 364 рубля, принадлежащий А.Н.В.. Действуя из корыстных побуждений, Черезов А.М. подошел к автомобилю, с помощью маникюрных ножниц открыл его дверь и тайно проник в салон. Затем Черезов А.М. путем замыкания проводов контактной группы замка зажигания попытался завести двигатель автомобиля, однако не смог этого сделать по неустановленной причине. Тогда Черезов А.М. вышел из автомобиля и, держась за переднюю левую стойку автомобиля, с применением физической силы, привел его в движение, пытаясь завести двигатель. При этом Черезов А.М. совершил перемещение указанного автомобиля от третьего подъезда <адрес>, к торцу этого же дома. Несмотря на совершенные действия, автомобиль не завелся и Черезов А.М. оставил его у <адрес>. При этом, не желая прекращать преступные действия, Черезов А.М. открыл багажник автомобиля и тайно похитил имущество А.В.С.: металлический монтажный ящик, стоимостью 600 рублей, с гаечными ключами в количестве 30 штук, общей стоимостью 1 200 рублей, торцевыми ключами в количестве 10 штук, общей стоимостью 500 рублей, отвертками в количестве 5 штук, общей стоимостью 200 рублей, а также запчастями к автомобилю стоимостью 300 рублей, на общую сумму 2 800 рублей.

С похищенным имуществом Черезов А.М. скрылся, причинив А.В.С. материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

4. Кроме того, <дата> около 00 часов 15 минут Черезов А.М. находился у <адрес>, где увидел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий А.А.С.. Имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, Черезов А.М. подошел к автомобилю, с помощью маникюрных ножниц открыл его дверь и тайно проник в салон. После этого Черезов А.М. путем замыкания проводов контактной группы замка зажигания попытался завести двигатель автомобиля, но не смог этого сделать, так как у автомобиля отсутствовала аккумуляторная батарея. Продолжая преступные действия, Черезов А.М. вышел из автомобиля и, держась за переднюю левую стойку автомобиля, с применением физической силы, привел его в движение, пытаясь завести двигатель. При этом Черезов А.М. переместил автомобиль от <адрес> к дому <номер> «а» по этой же улице, таким образом, неправомерно завладев автомобилем, принадлежащим А.А.С., без цели его хищения.

5. Кроме того, <дата> в период времени с 21 часа до 23 часов 55 минут Черезов А.М., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился у второго подъезда <адрес>, где увидел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, стоимостью 27 658 рублей, принадлежащий М.В.С.. Действуя из корыстных побуждений, Черезов А.М. подошел к указанному автомобилю, с помощью раскладного ножа открыл его дверь и тайно проник в салон. Затем Черезов А.М. путем замыкания проводов контактной группы замка зажигания попытался завести двигатель автомобиля, однако не смог этого сделать по неустановленной причине. Тогда Черезов А.М. вышел из автомобиля и, держась за переднюю левую стойку автомобиля, с применением физической силы, привел его в движение, пытаясь таким способом завести двигатель и похитить его. При этом Черезов А.М. переместил указанный автомобиль с места парковки на участок местности у здания Театра Кукол, расположенного на <данные изъяты> В процессе движения автомобиль не завелся, вследствие чего Черезов А.М. свои преступные намерения не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими противоправными действиями Черезов А.М. пытался причинить М.В.С. материальный ущерб на сумму 27 658 рублей.

6. Кроме того, в <дата> Черезов А.М., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился у здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где увидел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Т <номер>, стоимостью 18 144 рублей, принадлежащий Ш.Д.И.. Действуя из корыстных побуждений, Черезов А.М. подошел к указанному автомобилю, с помощью маникюрных ножниц открыл его дверь и тайно проник в салон. Затем он путем замыкания проводов контактной группы замка зажигания, завел двигатель автомобиля и с места преступления на похищенном имуществе скрылся.

Похищенным Черезов А.М. распорядился по своему усмотрению, причинив Ш.Д.И. материальный ущерб на общую сумму 18 144 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Черезов А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, поведение Черезов А.М. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Черезов А.М. по каждому из инкриминируемых преступлений в отношении имущества И.С.В., А.В.С. и Ш.Д.И. по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Его же действия в отношении имущества М.В.С. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Черезов А.М. по каждому из инкриминируемых преступлений в отношении имущества А.К.С. и А.А.С. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья (в 2003 году перенес травму живота с разрывом селезенки).

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, является рецидив преступлений (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ).

Суд принимает во внимание, что Черезов А.М. имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно: как лицо, употребляющее спиртные напитки.

При этом он в течение короткого периода времени совершил шесть умышленных преступлений против собственности (два из которых относятся к категории средней тяжести, остальные - небольшой тяжести), ранее судим за аналогичные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, склонен к совершению преступлений, в текущем году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ назначает Черезов А.М. наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление.

При этом с учетом сведений о личности Черезов А.М., количества и фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64 и 68 ч. 3 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание за каждое преступление с учетом ст. 62 ч. 5 УК РФ – не в максимально возможных пределах.

За неоконченное преступление в отношении имущества М.В.С. суд назначает Черезов А.М. наказание с учетом ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Черезов А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1; 166 ч. 1; 158 ч. 1; 166 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1; 158 ч. 1 УК РФ,

и назначить ему наказание:

- за преступление по ст. 158 ч. 1 УК РФ в отношении имущества И.С.В. в виде 1 года лишения свободы;

- за преступление по ст. 166 ч. 1 УК РФ в отношении имущества А.К.С. в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- за преступление по ст. 158 ч. 1 УК РФ в отношении имущества А.В.С. в виде 1 года лишения свободы;

- за преступление по ст. 166 ч. 1 УК РФ в отношении имущества А.А.С. в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- за преступление по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в отношении имущества М.В.С. в виде 10 месяцев лишения свободы;

- за преступление по ст. 158 ч. 1 УК РФ в отношении имущества Ш.Д.И. в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно Черезов А.М. назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Черезов А.М. - содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 06 сентября 2012 года.

Вещественные доказательства: окурок и пластину регистрационного номера - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Б.Краснов