Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-656/2022 (2-8396/2021;) ~ М-3645/2021 от 19.04.2021

Копия

Дело № 2-656/2022

24RS0048-01-2021-006472-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2022 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкашина Валерия Владимировича к ООО МКК «КРК – Финанс» о признании недействительным части договора,

установил:

Черкашин В.В. обратился в суд с иском к ООО МКК «КРК – Финанс» о признании недействительным части договора, в котором просит признать п. 4 договора займа от 29.02.2020, заключённый между сторонами недействительным и применить средневзвешенную процентную ставку по кредитам ЦБ РФ, взыскать судебные расходы 25000 руб.

В судебное заседание, назначенное на 07.12.2021 года истец Черкашин В.В. не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В связи с неявкой стороны, дело отложено.

07.04.2022 года в судебное заседание сторона истца не явилась, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ИП Федченко В.Ю. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона истца, не явилась в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Черкашина В.В. к ООО МКК «КРК – Финанс» о признании недействительным части договора, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление Черкашина Валерия Владимировича к ООО МКК «КРК – Финанс» о признании недействительным части договора - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 О.О. Чудаева