Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3127/2015 ~ М-2837/2015 от 25.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года      г.Самара

Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:

председательствующего Л.Г.Галиуллиной,

при секретаре Милютиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») к ООО «Стройвектор», Строкину А.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СКБ-Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ООО «Стройвектор», Строкину А.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ООО «Стройвектор» кредит в размере 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, Строкин А.Н. заключил с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, в то время, как заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 283 497 рублей 92 коп., из которой: просроченная задолженность по основному долгу 115 236 рублей 85 коп., просроченная задолженность по процентам 168 261 рублей 07 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 283 497 рублей 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6034 рублей 98 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела (л.д.5 оборот).

Ответчики ООО «Стройвектор», Строкин А.Н., надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, что подтверждается реестром исходящей заказной корреспонденции (л.д.56) в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал (л.д.5 оборот).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Стройвектор» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., с начислением процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование (л.д.10-12).

Таким образом, ОАО «СКБ-Банк», по заключенному кредитному договору свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 500 000 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены ответчику ООО «Стройвектор» (л.д.16).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита. Уплата процентов в силу п.4.3 договора производится заемщиком ежемесячно в порядке, установленном графиком возврата кредита. Уплата процентов, начисленных в последний период начисления процентов, производится заемщиком в день окончания срока кредита или, в случае, если к установленной дате окончания срока кредита заемщик не возвратит кредит в полном объеме, в день фактического возврата кредита в полном объеме (л.д.10).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору (л.д.8-9), ответчик ООО «Стройвектор» ненадлежащим образом исполнял условия договора о возврате суммы кредита и процентов по нему, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ г., в связи, с чем образовалась задолженность в размере 283 497 рублей 92 коп., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу –115 236 рублей 85 коп.,

- просроченная задолженность по процентам –168 261 рублей 07 коп.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности ответчиками не оспорены, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по невозвращенной денежной сумме законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 8.2.- 8.3. кредитного договора в случае нарушения заемщиком графика и/или срока кредита, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,10 % от суммы кредита (его части), невозвращенной в установленный срок за каждый календарный день просрочки до дня возврата кредита (его части) в полном объеме. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,10 процента от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты процентов в полном объеме включительно (л.д.11).

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного суду договора поручительства № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-Банк» со Строкиным А.Н. (поручитель), следует, что последний принял на себя обязательство полностью отвечать перед истцом за исполнение заёмщиком ООО «Стройвектор» обязательств по кредитному договору (л.д.13-15).

В силу п. 1 ст.329 ГК РФ, поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 2 ст. 322 ГК РФ, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Пункт 1 ст. 323 ГК РФ предоставляет кредитору, при солидарной обязанности должников, право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ОАО «СКБ-Банк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики существенно нарушили условия договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6034 рубля 98 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Вместе с тем, данные расходы не могут быть взысканы с ответчиков солидарно по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Однако глава 7 ГПК РФ, регламентирующая, в том числе, порядок распределения судебных расходов, не предусматривает возможности взыскания расходов по уплате госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

В силу изложенного, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца ОАО «СКБ-Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») к ООО «Стройвектор», Строкину А.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Стройвектор», ИНН №, со Строкина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере

283 497 рублей 92 коп., состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 115 236 рублей 85 коп., просроченной задолженности по процентам в размере 168 261 рублей 07 коп.

Взыскать в равных долях с ООО «Стройвектор», ИНН № со Строкина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 034 рубля 98 коп.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 октября 2015 года

Председательствующий судья (подпись)      Л.Г. Галиуллина

Копия верна

Судья:

Секретарь: