Решение по делу № 2-482/2014 ~ М-375/2014 от 11.06.2014

Дело №2-482/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

с участием помощника прокурора Ерохина Т.И.,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Серебряно-Прудского района в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер «Известняк» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Серебряно-Прудского района в защиту прав, свобод и законных интересов истца ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом изменений в части суммы задолженности) к ООО «Карьер «Известняк» о взыскании заработной платы в размере 76 297 рублей 14 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора и истец ФИО1 исковые требования поддержали, пояснив, что прокуратурой Серебряно-Прудского района по его истца была проведена проверка соблюдения ООО «Карьер «Известняк» трудового законодательства в сфере оплаты труда, в ходе которой были выявлены нарушения закона, выразившиеся в наличии у юридического лица – работодателя перед электросварщиком ООО «Карьер «Известняк» задолженности по оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 297 рублей 14 копеек. Просили иск удовлетворить, взыскав задолженность в полном объеме.

Ответчик – представитель ООО «Карьер «Известняк»» в лице генерального директора ФИО4, в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту праву, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение, обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 35 ФЗ от 17.01.1992г. №2202-I «О прокуратуре РФ» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан в охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Одним из основных способов защиты трудовых прав и свобод является судебная защита.

На основании п. 1.3 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного ООО «Карьер «Известняк» с ФИО1, работник принимается для выполнения работы по должности контролера контрольно-пропускного пункта с окладом 17 250 рублей в месяц.

Пунктом 2.1. трудового договора предусмотрено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с п. 2.4.2 трудового договора работодатель обязуется оплачивать труд работника в размере, установленном в п. 1.3 настоящего трудового договора.

Таким образом, в нарушении указанных требований закона и трудового договора работодатель ООО «Карьер «Известняк» до настоящего времени не выплатил работнику – ФИО7 заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года (частично), ДД.ММ.ГГГГ года (полностью), ДД.ММ.ГГГГ (полностью), ДД.ММ.ГГГГ (полностью), ДД.ММ.ГГГГ (частично) в размере 76 297 рублей 14 копеек.

Указанные обстоятельства ответчик не отрицает, доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо ее частичного погашения суду не представил. Более того, ответчик иск признал в полном объеме.

Таким образом, требования прокурора в интересах ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 352 ТК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Серебряно-Прудского района в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственность «Карьер «Известняк» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Карьер «Известняк» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 297 (Семьдесят шесть тысяч двести девяносто семь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Федеральный судья                             М.В. Кургузов