Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-189/2018 ~ М-261/2018 от 13.07.2018

ОПУБЛИКОВАНИЕ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

7 сентября 2018 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Шестакова А.Н., при секретаре Ишутине П.А., с участием представителя истца Петровой Е.А., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Муравьеву Е.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Муравьеву Е.С. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 3480 руб., указав в обоснование своих требований, что излишняя выплата произошла вследствие счетной ошибки, из-за внесения кадровыми органами Минобороны России неверной информации в СПО «Алушта», которое используется истцом для начисления и выплаты денежного довольствия военнослужащим.

В судебном заседании представитель истца Петрова Е.А. исковые требования поддержала, приведя аналогичные доводы.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Из расчета иска, расчетного листка ответчика за август 2015г., выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 30.09.2015г. <…>видно, что ответчику излишне выплачено 3480 руб.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Причем данное правило применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как указано в статье 1109 ГК РФ, заработная плата и приравненные к ней платежи не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, только если отсутствует недобросовестность приобретателя или счетная ошибка.

Из исследованных судом доказательств видно, что излишние денежные выплаты ответчику произошли именно вследствие счетной ошибки из-за внесения кадровыми органами Минобороны России неверной информации в СПО «Алушта», которое используется истцом для начисления и выплаты денежного довольствия военнослужащим. Поэтому они подлежат взысканию с ответчика.

Также с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ,

Руководствуясь ст.ст. 103, 194, 197 – 199 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» – удовлетворить полностью.

Взыскать с Муравьева Е.С. в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в сумме 3480 рублей.

Взыскать с Муравьева Е.С. в бюджет в соответствии с требованиями бюджетного законодательства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заместитель председателя суда