Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-708/2020 от 01.12.2020

Дело № 1-708/2020

50RS0036-01-2020-006660-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО                                                           25 декабря 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Липецкого Ю.С.,

защитника – адвоката Блинникова Р.В., удостоверение № 11120, ордер № 020120,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЛИПЕЦКОГО Юрия Сергеевича, 28 мая 1994 года рождения, уроженца г.Пушкино Московской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего отделочником в ООО «ФМ Правда», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Липецкий Ю.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 17:40 часов, более точное время не установлено, Липецкий Ю.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, находясь в 400 метрах от <адрес>, нашел и незаконно присвоил сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,05г., что является крупным размером, который с указанной целью незаконно хранил при себе в заднем правом кармане надетых на нем брюк с момента приобретения и до момента его задержания в 18:00 часов <дата> у <адрес> сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства при личном досмотре.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Липецкий Ю.С. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что <дата>., следуя со <адрес>, под деревом нашел сверток, обмотанный изолентой, развернув который, увидел в нем вещество, по внешнему виду которого понял, что это наркотическое средство «соль», так как ранее его употреблял и знал, как оно выглядит. Сверток с наркотическим средством он убрал в карман своих брюк, чтобы в дальнейшем употребить. У ж/д станции «Клязьма» был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра указанный сверток с наркотическим средством был у него изъят.

Вина подсудимого Липецкого Ю.С., помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» (л.д.12);

- рапортом ст. о/у ГУР Клязьминского ОП МУ МВД России «Пушкинское» С., согласно которому <дата>. в 18:00 часов у <адрес> в результате ОРМ «Наблюдение» был задержан Липецкий Ю.С., в ходе личного досмотра которого в заднем правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д.11);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю и в суд (л.д.6-8);

- протоколом личного досмотра задержанного Липецкого Ю.С. от <дата>., в ходе которого в заднем правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Липецкий Ю.С. по факту изъятия пояснил, что в свертке содержится наркотическое средство «соль», который он нашел под деревом вблизи ж/д станции «Клязьма» и хранил для личного употребления (л.д.13) и протоколом осмотра изъятых предметов (л.д.70-74);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе вещества, массой 1,05г., содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества (л.д.17);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Липецкий Ю.С. указал на место у дерева, расположенного примерно в 400 метрах от <адрес>, где он нашел сверток с наркотическим средством (л.д.43-46), с фототаблицей к нему (л.д.47);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе вещества, массой 1,03г. содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.66-68);

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Липецкого Ю.С. <дата>. установлено состояние опьянения (каннабиноиды) (л.д.108-110);

- другими материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей С., З., Л., Н. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании.

Свидетель С. – о/у Клязьминского ОП на предварительном следствии показал, что <дата> совместно с о/у З. проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении Липецкого, который по оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств. Возле <адрес> Липецкий был задержан, в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, в ходе досмотра проводилась видеофиксация. Липецкий по факту изъятого пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он нашел вблизи ж/д станции «Клязьма» и хранил для личного употребления (л.д.86-87).

Свидетель З. – о/у Клязьминского ОП дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.84-85).

Свидетель Л. показал на предварительном следствии, что <дата>. участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины (Липецкого), в ходе которого у него был изъят сверток с веществом внутри, при досмотре проводилась видеозапись. Липецкий пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он нашел вблизи ж/д станции «Клязьма» и хранил для личного употребления. По факту досмотра был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступало (л.д.88-89).

Свидетель Н. дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.90-91).

         Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Липецкого Ю.С. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого Липецкого Ю.С.: ранее не судим (л.д.100-101), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.102-103), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.104), по месту работы характеризуется положительно (л.д.105).

При назначении наказания подсудимому Липецкому Ю.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Липецкому Ю.С., суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Липецкого Ю.С., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Липецкий Ю.С. ранее не судим, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому Липецкому Ю.С. суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать Липецкому Ю.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛИПЕЦКОГО Юрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Липецкого Ю.С. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Липецкому Ю.С. – домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством, срезы ногтевых пластин, кармана, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: