Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2418/2018 ~ М-3051/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-2418/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Хайровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Афониной Елены Алексеевны к Афонину Вячеславу Викторовичу о включении денежного требования в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

    Истица Афонина Е.А. обратилась в суд с названным иском к ответчику Афонину В.В. и указала на следующее:

Она являлась супругой ФИО1. 13 июля 2015 года ее супруг умер. Его сын - Афонин Вячеслав Викторович, проживающий в отдельной квартире, после смерти отца обратился в суд с исковым заявлением о выделе супружеской доли ФИО1 из совместно нажитого ими имущества и принятии права собственности на наследуемое имущество. По решению суда он вступил в наследство на 1/4 доли имущества, а именно: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. В период брака с наследодателем - ее супругом ФИО1 они заняли крупную сумму денег, а именно, 500 000 рублей, из них: у Панковой Татьяны Владимировны – 180 000 рублей, которую обязались отдать до 01 августа 2016 года, и у Гордиковой Светланы Алексеевны – 320 000 рублей, которую обязались вернуть до 10 июня 2016 года, что подтверждается долговыми расписками. Данные денежные средства были необходимы на приобретение и ремонт квартиры. После смерти супруга ею была погашена часть долга в размере 30 000 рублей Панковой Т.В. и 140 000 рублей Гордиковой С.А., что подтверждается распиской. В настоящее время оставшаяся общая сумма долга составляет 330 000 рублей. Так как сын умершего супруга вступил в наследство на 1/4 доли имущества, то она обратилась к нему с просьбой помочь ей выплатить взятые в долг денежные средства, объяснив ему ситуацию, в которой она оказалась, то есть то, что после смерти его отца у нее остался крупный долг, люди просят об его возвращения, а ей отдавать нечем, т.к. супруг скончался скоропостижно, на что был получен отрицательный ответ. Афонин В. В. добровольно возвращать часть долга не собирается, между тем, с нее требуют возврата долга и, поскольку, она и ответчик являются наследниками и приняли наследство, ответчик обязан участвовать в возврате долга и принять его, как часть наследственного имущества. Несмотря на то, что часть долга погашена, заемные денежные средства были взяты в период брака с ее супругом и потрачены на нужды семьи. По состоянию на 21.06.2015 года сумма долга составляла 500 000 рублей. Период, на который был заключен договор, 09.06.2015 - 01.08.2016 г.г.. 1/4 часть суммы долга составляет 125 000 рублей, именно эта сумма заявлена к требованию с ответчика.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.39 СК РФ, истица просила суд: 1) включить в наследственную массу денежные требования на сумму 500 000 руб.; 2) определить долю в денежном обязательстве ответчика равной ?, ее долю – равной ?; 3) взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 125 000 руб..

Истица Афонина Е.А. в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд иск удовлетворить в полном объеме и дополнительно суду, наряду с прочим, пояснила следующее:

Еще при жизни ее мужа ФИО1 они решили приобрести новую квартиру в районе Терновки, рядом с ее родной сестрой, нашли подходящий вариант, в доме, в котором живет сестра, даже на одной лестничной площадке, но продавец квартиры дала им только два дня для передачи аванса, но денег на аванс у них с мужем не было, в выдаче кредита в банке им отказали, и она обратилась к своей племяннице - Гордиковой С.А., попросила у нее денежные средства в долг, и та дала ей 320 000 руб., и еще они заняли у Панковой Т.В. - 180 000 руб.. В два дня они не успели уложиться и собрать нужную сумму, и продавец сказала им, что она уже продала квартиру. Квартира, в которой они проживали с мужем, требовала ремонта и для того, чтобы ее в дальнейшем продать подороже, они решили сделать в ней ремонт, поскольку денежные средства в долг уже взяли. Ремонт делал мастер - ФИО8, который взял за работу 110 000 руб., и примерно столько же или больше было затрачено на приобретение стройматериалов. Ремонт делали и стройматериалы они с мужем приобрели на взятые у Панковой Т.В. и Гордиковой С.А. денежные средства. Оставшиеся денежные средства она потратила на организацию похорон ФИО1, умершего скоропостижно. Впоследствии она вернула Панковой Т.В. в апреле 2017 года в счет долга 30 000 руб., Гордиковой С.А. - 40 000 руб. в июле 2016 года, а феврале 2016 года - еще 100 000 руб..

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Гордикова С.А. и Панкова Т.В. в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их присутствия, в судебном заседании 14.11.2018 года они поддержали исковые требования и объяснения истицы и подтвердили то, что ФИО4 и ее супруг ФИО1 обращались к ним за получением денег в долг на приобретение квартиры, и Гордикова С.А. дала им 320 000 руб., а Панкова Т.В. дала 180 000 руб., но квартиру они не купили и решили делать ремонт в своей квартире для последующей продажи.

Ответчик Афонин В.В. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения была извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем в судебном заседании обсуждался и был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Истица Афонина Е.А. согласна на указанную процедуру рассмотрения дела; положения п.4 ст.233 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем она представила письменное заявление, и что отражено в протоколе судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Пензы Ларюшина Л.А в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства; право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как следует из положений ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п.1 и п.3 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке; при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу п.1 и п.2 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 (в редакции от дата) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.1 и п.2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ; стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Пунктом 2 статьи 45 СК РФ установлено, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи; при недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них, однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п.1 ст.45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Согласно ст.391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается только с согласия кредитора.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п.3 ст.39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи; для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть, как следует из п.2 ст.45 СК РФ, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.п.2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИЗ № от 03.09.1999 года (копия – в деле), что Афонин В.П. и Афонина Е.А. с 03.09.1999 года по день смерти ФИО1, наступившей, согласно повторному свидетельству о смерти серии II-ИЗ № от 03.12.2015 года, 13.07.2015 года, состояли в зарегистрированном браке.

    Из материалов дела следует, что 03.12.2015 года нотариусом г.Пензы Ларюшиной Л.А. на основании заявления представителя ответчика Афонина В.В. (сына умершего ФИО1) – ФИО10, поступившего в нотариальную контору 03.12.2015 года, заведено наследственное дело № к имуществу умершего 13.07.2015 года ФИО1.

Вступившим в законную силу 29.04.2016 года решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 23.03.2016 года удовлетворены исковые требования Афонина Вячеслава Викторовича к Афониной Елене Алексеевне о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, и постановлено:

«Выделить супружескую долю ФИО1 из совместно нажитого имущества с Афониной Еленой Алексеевной в размере ... доли в праве собственности на квартиру № дома <адрес> в г.Пенза.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на <адрес> в г.Пенза в порядке наследования после смерти ФИО1.

Взыскать с Афониной Елены Алексеевны в пользу Афонина Вячеслава Викторовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.».

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Помимо этого, в п.2 ст.209 ГПК РФ закреплено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут … оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как следует из названного решения суда и копии наследственного дела № от 03.12.2015 года к имуществу умершего 13.07.2015 года ФИО1 наследниками после смерти ФИО1 являются: его сын - Афонин В.В. и его супруга - Афонина Е.А., то есть имеются два наследника одной очереди, принявших наследство.

13.04.2017 года Афониной Е.А. было выдано свидетельство о праве собственности на общее совместное имущество супругов № в реестре нотариуса г.Пензы Ларюшиной Л.А., которое состоит из права на денежные средства, находящиеся в подразделении № 8624/0030 Поволжского банка ПАО Сбербанк по счету № (ранее - счет №) со всеми причитающимися процентами, принадлежащие ФИО1 на праве собственности, ... доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 13 июля 2015 года.

19.09.2016 года Афонину В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № в реестре нотариуса г.Пензы Ларюшиной Л.А., состоящее из ... доли в праве на денежные средства, находящиеся в подразделении № 8624/0030 Поволжского банка ПАО Сбербанк по счету № (ранее счет №) со всеми причитающимися процентами, принадлежащей наследодателю.

    Из расписки от 21.06.2015 года следует, что Афонина Е.А. взяла в долг 180 000 руб. у Панковой Татьяны Владимировны, которые обязалась вернуть до 01.08.2016 года.

Из расписки от 09.06.2015 года следует, что Афонина Е.А. взяла у Гордиковой Светланы Алексеевны, проживающей по адресу: <адрес>, в долг 320 000 руб., которые обязалась вернуть до 10.06.2016 года.

Согласно расписке Панковой Т.В. от 10.04.2017 года, в феврале 2016 года она получила от Афониной Е.А. часть долга в размере 30 000 руб., оставшуюся сумму долга (150 000 руб. + 10%, а всего 165 000 руб.) Афонина Е.А. обязуется отдать ей позднее.

Согласно расписке Гордиковой Светланы Алексеевны от 10.07.2016 года, она получила от Афониной Е.А. денежные средства в размере 40 000 руб., оставшаяся сумма долга - 180 000 руб..

    Из объяснений истицы Афониной Е.А. в судебном заседании следует, что денежные средства в общий сумме 500 000 руб. она и ее умерший супруг ФИО1 взяли для приобретения новой квартиры (выдачи аванса), но сделка не состоялась, и они решили отремонтировать свою квартиру, чтобы впоследствии ее подороже продать, что и сделали, но ремонт не закончили, ее муж умер; в феврале 2016 года она отдала Гордиковой С.А. в счет долга еще 100 000 руб., о чем та выдала расписку.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 суду показал, что он знает Афонину Е.А., поскольку она и ее муж – ныне умерший ФИО1 нанимали его для осуществления ремонта в их квартире по <адрес>; он произвел им ремонт и за работу получил 110 000 руб., приобретение стройматериалов Афониным обошлось примерно в такую же сумму или больше, во время ремонта по деньгам и покупке стройматериалов он, в основном, общался с ФИО1.

Свидетель ФИО3 суду показал, что он является сыном Гордиковой С.А. – родной племянницы Афониной Е.А.; ему известно, что Афонины: Е.А. и ФИО12 приходили к его матери Гордиковой С.А. и заняли у нее денежные средства в размере 320 000 руб. (они с матерью в то время копили на новый автомобиль для него, и деньги у них были) на покупку квартиры в их доме, но приобрести новую квартиру они не смогли, поскольку вовремя не собрали нужную сумму на аванс и продавец продала ту квартиру другим покупателям, и они решили делать ремонт в своей квартире; полностью долг его матери истица не возвратила до сих пор.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется.

В соответствии с п.1 ст.56, п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик Афонин В.В., не явившись в суд, доводы стороны истицы не опроверг, доказательств иного и письменный отзыв на иск суду не представил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что долговые обязательства Афониной Е.А. возникли по договорам займа от 21.06.2015 года и от 09.06.2015 года в общей сумме 500 000 руб. в период брака с ФИО1, данные денежные средства были потрачены на ремонт их общей квартиры по адресу: <адрес>, а, следовательно, их общие долги распределяются между супругами, по ... доле (ч.3 ст.39 СК РФ).

При таких обстоятельствах денежные требования в общей сумме 500 000 руб. (по расписке от 21.06.2015 года - 180 000 руб. и по расписке от 09.06.2015 года - 320 000 руб.) подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего 13 июля 2015 года.

Исходя из того, что Афониной Е.А., как пережившей супруге, принадлежит ... доли долговых обязательств, и ... доли долговых обязательств входит в состав наследственной массы после смерти ФИО1, доля Афонина В.В. в денежном обязательстве (по расписке от 21.06.2015 года на сумму 180 000 руб. и по расписке от 09.06.2015 года на сумму 320 000 руб.) равна ? (одной четвертой), Афониной Е.А. - ? (трем четвертым), в связи с чем с Афонина В.В. в пользу Афониной Е.А. подлежат взысканию 125 000 руб. (500 000 руб. х ?).

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с Афонина В.В. в пользу Афониной Е.А. в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 4 000 рублей, оплаченные по чеку-ордеру от 29.08.2018 года на сумму 300 руб. и по чеку-ордеру от 13.04.2017 года на сумму 3 700 руб..    

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 500 000 ░░░. (░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.06.215 ░░░░ - 180 000 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.06.2015 ░░░░ - 320 000 ░░░.).

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.06.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░ 180 000 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.06.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░ 320 000 ░░░.): ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ? (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ? (░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 125 000 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03.12.2018 ░░░░.

        ░░░░░