Определение по делу № 2-6211/2018 ~ М-6096/2018 от 02.10.2018

Дело №

64RS0№-87

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Бакиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегиогаз Саратов» о возврате уплаченных денежных средств за потребленный газ, взыскании пени,

установил:

Емельянова В.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегиогаз Саратов» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегиогаз Саратов») о возврате уплаченных денежных средств за потребленный газ, взыскании пени.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (ч. 1); после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2); суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление Емельяновой В.А. к ООО «Газпром межрегиогаз Саратов» о возврате уплаченных денежных средств за потребленный газ, взыскании пени, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Емельяновой В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегиогаз Саратов» о возврате уплаченных денежных средств за потребленный газ, взыскании пени, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что истец или ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья            И.В. Оситко

Секретарь        Э.Р. Бакиева