Решение по делу № 2-242/2018 (2-3634/2017;) ~ М-3749/2017 от 05.12.2017

Дело № 2-242/18                             15 января 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «ГУТА-Страхование» к Сметанину Алексею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Сметанину А.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Иск мотивирован тем, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> рассматривалось дело № по иску Сметанина А.А. к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГУТА-Страхование» по заявленному в рамках договора ОСАГО страховому событию 0644490 добровольно произвело выплату страхового возмещения в сумме 69086,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> по делу № с АО «ГУТА-Страхование» взыскано в пользу Сметанина А.А. страховое возмещение в размере 110985,05 рублей, неустойка в размере 5000 рублей, иные расходы в размере 17800 рублей (6800 рублей+500 рублей+2500 рублей+7000 рублей+1000 рублей), штраф в размере 5000 рублей, а всего 138785,05 рублей, без учета добровольно произведенной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ с АО «ГУТА-Страхование» на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, списана сумма 138785,05 рублей. Таким образом, ФИО1 неосновательно получена от АО «ГУТА-Страхование» денежная сумма в размере 69086,60 рублей в связи с перечислением должником страхового возмещения в добровольном порядке до вынесения решения судом.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 69086,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2273 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно судебными повестками, направляемыми заказной почтой с уведомлением. Несмотря на это, вся корреспонденция возвращена в адрес суда ГКС Иваново с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом неоднократно, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Сметанина А.А. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения исковые требования Сметанина А.А. удовлетворены частично. А именно, с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Сметанина А.А. взысканы: страховое возмещение в размере 110985,05 рублей, неустойка в размере 5000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 6800 рублей, расходы за изготовление копии отчета в размере 500 рублей, расходы за диагностику в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1000 рублей, а всего взыскано 138785,05 рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГУТА-Страхование» по заявленному в рамках договора ОСАГО страховому событию 0644490 добровольно произвело выплату страхового возмещения ответчику в сумме 69086,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с АО «ГУТА-Страхование» на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, в порядке исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ со счета истца в пользу ответчика списана сумма 138785,05 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу данной нормы юридически значимым обстоятельством по делам о взыскании неосновательного обогащения является установление факта приобретения имущества ответчиком за счет истца при отсутствии к тому правовых оснований.

Поскольку размер страхового возмещения по страховому случаю определен в сумме 110958,05 рублей, страховщиком в добровольном порядке выплачено ответчику страховое возмещение в сумме 69086,60 рублей, а также на счет ответчика перечислено 138785,05 рублей на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа, из которых 110985,05 рублей взысканное и уже выплаченное страховое возмещение, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных к тому правовых оснований приобрел имущество за счет истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма повторно выплаченного страхового возмещения в размере 69086,60 рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 2273 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГУТА-Страхование» к Сметанину Алексею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Сметанина Алексея Александровича в пользу АО «ГУТА-Страхование» денежные средства в сумме 69086,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2273 рубля, а всего взыскать 71359,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.